Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 декабря 2006 г. N Ф08-6284/06 "Принятый судом отказ от иска соответствует требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не противоречит закону и не нарушает права других лиц" (извлечение)

ООО "Горкомхоз" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления главы г. Анапы от 16.06.06 N 1836 "О наименовании нового проезда в г. Анапа".

Решением от 14.08.06 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество обжаловало решение от 14.08.06 в апелляционную инстанцию и при рассмотрении апелляционной жалобы заявило отказ от требований в полном объеме. Определением от 29.09.06 суд апелляционной инстанции принял отказ общества от заявления, решение от 14.08.06 отменил и производство по делу прекратил.

В кассационной жалобе общество просит отменить определение апелляционной инстанции, поскольку суд, указывая в судебных заседаниях, что оспариваемым ненормативным правовым актом не изымается земельный участок, ввел представителей общества в заблуждение и склонил к подписанию отказа от заявления.

В отзыве на жалобу ОАО "Санаторий "Анапа-Океан"" просит оставить определение апелляционной инстанции без изменения.

В судебном заседании представители участвующих в деле лиц поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве.

Изучив материалы дела и выслушав представителей лиц, участвующих в деле, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (пункт 5 названной статьи).

Принятый судом отказ от заявления соответствует требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Доказательств обратного заявитель не представил.

Факт неучастия представителя общества в судебном процессе по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-18103/2005-21/376 не может являться основанием для отмены судебного акта.

Довод заявителя жалобы о нарушении судом апелляционной инстанции статьи 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также о введении его в заблуждение относительно предмета спора отклоняется, как не подтвержденный документально. В материалах дела имеется заявление общества от 29.09.06, подписанное его уполномоченными представителями. Основания для непринятия отказа общества от заявления у суда отсутствовали.

При указанных обстоятельствах определение апелляционной инстанции следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 29.09.06 по делу А32-34637/2005-23/832 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.