Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 декабря 2006 г. N Ф08-6389/06-2647А "Внесение в единый государственный реестр юридических лиц записи о признании недействительной государственной регистрации юридического лица не прекращает правоспособности указанного юридического лица, его прав и обязанностей" (извлечение)

Государственное учреждение "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ипатовскому району Ставропольского края" (далее - управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ЗАО "Агропромышленная корпорация "Агропромэкс"" (далее - общество) о взыскании 50 189 рублей 32 копеек пеней, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Определением от 29.05.06, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.09.06, производство по делу прекращено со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд пришел к выводу, что требования управления заявлены к заинтересованному лицу, которое утратило статус юридического лица 27.04.04, то есть до обращения заявителя в арбитражный суд. Исходя из этого, данный спор не подведомственен арбитражному суду.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратилось управление с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 29.05.06, постановление апелляционной инстанции от 25.09.06 и передать дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, основания для прекращения производства по делу у суда отсутствовали, поскольку судебное решение о признании недействительной регистрации юридического лица может являться основанием для начала процедуры ликвидации, но не может заменить саму процедуру ликвидации.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, управление направило обществу требование от 25.08.05 N 774 об уплате 50 189 рублей 32 копеек пеней по страховым взносам, из них 43 161 рубль 04 копейки пеней - на страховую часть трудовой пенсии и 7 028 рублей 28 копеек пеней - на накопительную часть пенсии. Поскольку общество не исполнило требование в добровольном порядке, управление обратилось в арбитражный суд.

При рассмотрении дела судебные инстанции исходили из того, что согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц на 26.08.05 регистрация общества признана недействительной по решению суда, о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись. Суд сделал вывод об утрате обществом статуса юридического лица и прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сославшись на неподведомственность спора арбитражному суду. Данный вывод суда является ошибочным.

Согласно статье 49 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности. Правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации правовым последствием признания регистрации юридического лица недействительной является его ликвидация. Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц, что следует из пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с ликвидацией организации-налогоплательщика. Следовательно, внесение в единый государственный реестр юридических лиц записи о признании недействительной государственной регистрации юридического лица не является основанием для списания задолженности налогоплательщика - юридического лица. Более того, закон не предусматривает ничтожности всех правовых действий юридического лица, регистрация которого признана недействительной (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2000 N 54).

Таким образом, внесение в единый государственный реестр юридических лиц записи о признании недействительной государственной регистрации юридического лица не прекращает правоспособности указанного юридического лица, его прав и обязанностей.

В материалах дела отсутствуют доказательства прекращения деятельности ЗАО "Агропромышленная корпорация "Агропромэкс"" в установленном порядке, внесения об этом соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Следовательно, прекращение производства по делу со ссылкой на признание недействительной государственной регистрации юридического лица на момент обращения заявителя в арбитражный суд противоречит нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

В силу статьи 29 Кодекса арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

При таких обстоятельствах определение от 29.05.06 и постановление апелляционной инстанции от 25.09.06 подлежат отмене. Дело подлежит направлению на рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Ставропольского края.

При рассмотрении дела суду необходимо исследовать фактические обстоятельства, связанные со статусом ЗАО "Агропромышленная корпорация "Агропромэкс"", установить период, за который образовалась задолженность общества по уплате страховых взносов, правильность исчисления и период, за который взыскиваются пени, а также вопрос соблюдения управлением сроков обращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

определение от 29.05.06 и постановление апелляционной инстанции от 25.09.06 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-1258/2006-С4 отменить. Дело направить на рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.