Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 ноября 2006 г. N Ф08-6030/06 "Суд обоснованно пришел к выводу о возникновении у санатория как заказчика по договору обязанности по оплате оказанных ему и принятых им услуг в определенном в договоре размере" (извлечение)

ЗАО "Национальное агентство аудита" (г. Москва) в лице Краснодарского филиала (далее - общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ФГУ "Санаторий "Луч"" (далее - санаторий) 69 932 рублей 56 копеек из которых 65 тыс. рублей долга по оплате аудиторских услуг в соответствии с договором от 09.11.04 N 20-А и 4 352 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До принятия решения по делу истец уточнил заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: уменьшил сумму иска до 69 352 рублей - 65 тыс. рублей задолженности, 4 352 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами; от взыскания 580 рублей задолженности истец отказался.

Решением от 31.05.06, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.08.06, суд взыскал с санатория в пользу общества 65 тыс. рублей основного долга по договору N 20-А, 2 тыс. рублей процентов за пользование чужими денежным средствами, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшил подлежащие взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, производство по делу в части 580 рублей суд прекратил в связи с отказом истца от иска в этой части, в остальной части требований отказал.

В кассационной жалобе санаторий просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение. В обоснование жалобы заявитель указывает, что общество ненадлежащим образом выполнило свои обязательства по договору на оказание аудиторских услуг - некачественно провело проверку, доказательства своевременного представления отчета санаторию в деле отсутствуют.

В отзыве на кассационную жалобу истец настаивает на законности обжалованных судебных актов, просит оставить их без изменения.

В судебном заседании представитель санатория поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, просил решение и постановление апелляционной инстанции отменить, в иске отказать. Представитель общества просил оставить жалобу без удовлетворения, судебные акты - без изменения.

Проверив законность решения от 31.05.06 и постановления апелляционной инстанции от 21.08.06, выслушав присутствующих лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, санаторий (заказчик) и общество (исполнитель) 09.11.04 заключили договор N 20-А на оказание аудиторских услуг. Согласно условиям договора санаторий поручает, а общество принимает на себя обязательства по проведению аудиторской проверки бухгалтерской отчетности санатория за период с 01.07.04 по 31.12.04 и составлению письменной информации (отчета) аудитора руководству экономического субъекта по результатам проведения аудита, а также по оказанию устных и письменных консультационных услуг.

Санаторий принял на себя обязательства в течение трех дней со дня получения отчета о проведенной проверке рассмотреть, при отсутствии возражений подписать и направить исполнителю подписанный акт выполненных работ или мотивированный отказ от приемки работ; своевременно и полностью уплатить стоимость работ в соответствии с условиями данного договора. Стоимость аудиторских услуг по договору составила 65 тыс. рублей. Стороны договорились, что оплата оказанных услуг производится на основании счета, выписываемого исполнителем в следующем порядке: 100% от суммы по договору, в течение 3-х дней после подписания акта выполненных работ.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При рассмотрении дела суд правомерно применил к рассматриваемым отношениям нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг. В соответствии со статьей 779 названного Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Кодекса).

Суд установил, что принятые по договору N 20-А обязательства общество исполнило - оказало услуги по проведению аудиторской проверки в объемах, установленных договором. По результатам работ общество подготовило аудиторское заключение; сторонами составлен акт выполненных работ от 21.02.05 N 00003, подписанный руководителями заказчика и исполнителя без претензий к качеству работ со стороны заказчика. При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о возникновении у санатория, как заказчика по договору, обязанности по оплате оказанных ему и принятых им услуг в определенном в договоре размере.

Судебные акты в части взыскания задолженности по договору оказания аудиторских услуг и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судебные акты являются законными и обоснованными. В части уменьшения подлежащей взысканию суммы процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судебные акты не обжалованы.

При рассмотрении дела суд всесторонне и полно исследовал обстоятельства и материалы дела, дал им верную оценку. Нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не установлено, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для их отмены либо изменения обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение от 31.05.06 и постановление апелляционной инстанции от 21.08.06 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-1430/05-С3 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.