Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 марта 2006 г. N Ф08-6205/05 "Поскольку акции первого выпуска выбыли помимо воли их обладателей посредством незаконного списания с лицевого счета акционеров на счет общества, что подтверждается вступившим в законную силу решением суда, добросовестность приобретателей второго выпуска не имеет значения" (извлечение)

ГАРАНТ:

Настоящее Постановление рассмотрено Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 сентября 2006 г. N 4375/06 и оставлено без изменения

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 марта 2005 г. N Ф08-845/05, от 23 сентября 2004 г. N Ф08-4313/04, от 20 октября 2008 г. N Ф08-6226/2008, от 28 декабря 2009 г. N А01-95/2009, от 15 июля 2010 г. по делу N А01-95/2009

По делу N А01-2497-2004-5 акционеры ЗАО "САНЭ" Аутлев М.Р., Оганесянц Э.А., Малышев Б.А., Хурум Ш.Д. обратились в арбитражный суд к акционерам Калакуток Б.А., Куижеву Х.Р., Сапиеву Ю.Х., Хуратову Б.Х., ООО "Независимый регистратор Южного Федерального округа"; третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора: ЗАО "САНЭ", Бибову М.Ф., Куижеву Б.Х., ООО "Бизнес Девелопмент Хаус", ООО "Южно-Российский регистратор", Альхаову Т.Х., Бибову З.М., Бибову А.М., Безрукову Ш.А., Тлехуч А.М., Чамокову М.Р., Бегельдиеву А.Х., Пшизову Ш.П., Ловпаче А.А., Коблеву А.К., Хутыз И.М., Датхужеву Н.З., Сташ Ф.Б., Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Адыгее с иском:

- об истребовании из незаконного владения Калакуток Б.А. 400 акций ЗАО "САНЭ" и Хуратова Б.Х. 1 905 акций общества и возврате Малышеву Б.А. 970 акций и Оганесянц Э.А. - 1 335 акций;

- истребовании из незаконного владения акционеров Куижева Х.Р., Сапиева Ю.Х. и Калакуток Б.А. 1 454 акций и возврате их Оганесянц Э.А.;

- обязании ОАО "Независимый регистратор Южного федерального округа" внести перечисленные изменения в систему ведения реестра акционеров ЗАО "САНЭ".

По делу N А01-1405-2005-12 акционеры Аутлев М.Р., Оганесянц Э.А., Малышев Б.А., Хурум Ш.Д. обратились в арбитражный суд к ЗАО "САНЭ", Региональному отделению Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг в Южном Федеральном округе, Межрайонной инспекции N 1 Федеральной налоговой службы по Республике Адыгее, Калакуток Б.А., Куижеву Х.Р., Хуратову Б.Х., Бибову М.Ф., Куижеву Б.Х., Сапиеву Ю.Х., ООО "Бизнес Девелопмент Хаус", ОАО "Независимый регистратор Южного Федерального округа", Альхаову Т.Х., Бибовой З.М., Бибовой A.M., Безрукову Ш.А., Тлехуч A.M., Чамокову М.Р., Бегельдиеву А.Х., Пшизову Ш.П., Ловпаче А.А., Коблеву А.К., Хутыз И.М., Датхужеву И.З., Сташ Ф.Б. с иском о признании недействительными сделок, устава ЗАО "САНЭ" от 20.06.04 и их регистрации, решений общих собраний акционеров общества и совета директоров.

Определением от 02.06.05 дела объединены в одно производство и ему присвоен номер N А01-2497-2004-5/1405-2005-12.

При дальнейшем рассмотрении дела истцы отказались от иска в части истребования акций из незаконного владения Куижева Х.Р., Сапиева Ю.Х., Калакуток Б.А., так как указанные лица приобретали конвертированные акции, которые, в связи с признанием всего выпуска акций недействительным, подлежат изъятию из оборота и не могут быть истребованы истцами. Данный отказ принят судом, производство по делу в этой части прекращено.

Истцы частично изменили исковые требования в части количества истребуемых акций у Хуратова Б.Х., истребовав из его незаконного владения не 1 905, а 2 305 обыкновенных акций общества номинальной стоимостью 1 рубль, из числа которых 970 акций подлежат возврату Малышеву Б.А. и 1 335 акций - Оганесянц Э.А., так как 400 акций, отчужденных Хуратовым Б.Х. в пользу Калакуток Б.А., являлись акциями недействительного выпуска, реализованного посредством конвертации.

Иск в части признания ничтожной сделкой договора купли-продажи от 12.03.04 N23 1 212 обыкновенных акций номинальной стоимостью 1 рубль, принадлежащих Оганесянц Э.А., истцы дополнили требованием о применении последствий недействительности сделки путем возврата этих акций Оганесянц Э.А. и обязании ОАО "Независимый регистратор Южного Федерального округа" внести в систему ведения реестра акционеров ЗАО "САНЭ" записи о переходе этих акций от Куижева Б.Х. к Оганесянц Э.А.

Решением от 02.09.2005г. Оганесянцу Э.А., Хуруму Ш.Д., Аутлеву М.Р. и Малышеву Б.А. восстановлен 6-месячный срок исковой давности для обжалования решений общих собраний акционеров ЗАО "САНЭ" и 3-месячный срок исковой давности по исковым требованиям о признании недействительными двух выпусков акций, отчетов об итогах этих выпусков ценных бумаг и сделок, совершенных по размещению этих акций.

Признаны недействительными:

1) решение общего собрания общества от 05.01.04 об увеличении уставного капитала ЗАО "САНЭ" до 970 тыс. рублей путем увеличения номинальной стоимости акций посредством конвертации обыкновенных именных акций общества номинальной стоимостью 1 рубль в обыкновенные именные акции номинальной стоимостью 100 рублей;

2) решение внеочередного общего собрания акционеров от 03.02.04 об утверждении решения о выпуске обыкновенных именных акций в бездокументарной форме в количестве 9 700 шт., размещаемых путем конвертации обыкновенных именных акций ЗАО "САНЭ" номинальной стоимостью 1 рубль в обыкновенные именные акции номинальной стоимостью 100 рублей, в соответствии с решением внеочередного собрания акционеров общества от 05.01.04;

3) решение внеочередного общего собрания акционеров от 29.04.04 об утверждении отчета об итогах выпуска обыкновенных именных акций в бездокументарной форме в количестве 9 700 шт., размещенных путем конвертации обыкновенных именных акций ЗАО "САНЭ" номинальной стоимостью 1 рубль в обыкновенные именные акции номинальной стоимостью 100 рублей;

4) решение внеочередного собрания акционеров от 17.03.04 об учреждении акцизного склада в г. Москве, переносе проходной и коммерческо-бытовых структур на северную сторону ЗАО "САНЭ", расторжении договора на ведение реестра с ООО "Южно-Российский регистратор" и утверждении нового регистратора - ОАО "Независимый регистратор Южного Федерального округа" и условий договора с ним. 5) решение годового общего собрания акционеров от 20.06.04:

а) об утверждении годовых отчетов, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчета о прибылях и убытках и распределении прибыли, отказе от выплаты дивидендов;

б) о принятии Устава в новой редакции; в) утверждении Положения о Совете директоров; г) утверждении Положения о генеральном директоре ЗАО "САНЭ"; д) утверждении Положения об общем собрании акционеров ЗАО "САНЭ"; е) избрании Совета директоров общества; ж) избрании ревизора общества; з) избрании генеральным директором ЗАО "САНЭ" Бибова М.Ф.; и) об увеличении уставного капитала ЗАО "САНЭ" до 1 940 тыс. рублей путем размещения обществом дополнительных акций в количестве 9 700 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 100 рублей каждая, размещении дополнительных акций общества по закрытой подписке в пользу акционеров (по данным реестра акционеров ЗАО "САНЭ" на дату принятия решения о размещении дополнительных акций по 100 рублей за штуку в количестве, пропорциональном количеству принадлежащих им обыкновенных именных акций общества), внесении в устав общества изменений по результатам размещения акций, связанных с увеличением уставного капитала на сумму размещенных акций и соответствующим изменениям количества объявленных акций;

к) об утверждении аудитором общества ЗАО "Университет - Аудит". 6) решение общего собрания акционеров от 20.10.04 об одобрении сделок с заинтересованностью между ЗАО "САНЭ" и Бибовым М.Ф. о приобретении 2 789 акций дополнительного выпуска, о приобретении 1 816 акций между обществом и Куижевым Х.Р. и о приобретении 2-х акций между ЗАО "САНЭ" и Куижевым Б.Х.;

7) решение общего собрания акционеров от 21.05.05 об утверждении годовых отчетов, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и убытках (счетов прибылей и убытков) общества по результатам финансового года, об избрании совета директоров, ревизора общества и утверждении аудитора общества.

Признаны недействительными устав ЗАО "САНЭ", принятый общим собранием акционеров 20.06.04, и его государственная регистрация межрайонной инспекцией N 1 Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея как несоответствующая требованиям пункта 1 статьи 12 Федерального Закона Российской Федерации от 26.12.95 "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах), пункт 1 статьи 23 и подпункт "б" пункта 1 статьи 17 Федерального закона Российской Федерации от 08.08.01 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц".

Признаны недействительными выпуск ценных бумаг ЗАО "САНЭ", размещенных посредством конвертации N1-02-55548-р, распоряжения Регионального отделения Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг в Южном Федеральном округе (далее - комиссия по рынку ценных бумаг) от 13.05.04 N 596-Р о государственной регистрации отчета общества и от 30.04.04 об итогах выпуска ценных бумаг путем конвертации и об аннулировании выпуска от 28.10.98 с государственным регистрационным номером 1-01-55548-р, распоряжение от 18.03.04 N 322-р о государственной регистрации выпуска ценных бумаг ЗАО "САНЭ" с государственным регистрационным номером 1-02-55548-р, а также отчет общества от 30.04.04 об итогах этого выпуска ценных бумаг, о дополнительном выпуске эмиссионных ценных бумаг ЗАО "САНЭ" от 14.09.04 N 1-02-55548-р-001D, отчет общества от 02.11.04 об итогах этого выпуска, решение Совета директоров общества от 02.11.04, протокол N 5 об утверждении решения о дополнительном выпуске, распоряжение комиссии по рынку ценных бумаг от 14.09.04 N 1240-р о государственной регистрации этого дополнительного выпуска, от 12.11.04 N 1508-р о государственной регистрации отчета ЗАО "САНЭ" об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг как противоречащие положениям пункта 3 статьи 39, пункта 1 статьи 40, статьи 41, пункта 3 статьи 7, части 2 пункта 1 статьи 27 Закона об акционерных обществах, статья 21 и 51 Федерального закона Российской Федерации "О рынке ценных бумаг", пункта 6.1 и 6.11 Положения о порядке приостановления эмиссии и признания выпуска ценных бумаг несостоявшимся или недействительным, утвержденного постановлением ФКЦБ РФ от 30.04.02 N 16/пс.

Признаны недействительными договоры дарения от: - 24.05.05 1 акции между Куижевым Х.Р. и Куижевым Б.Х.; - 24.06.05 1 акции между Куижевым Б.Х. и Сапиевым Ю.Х.; - 24.06.05 1 акции между Куижевым Х.Р. и Сапиевым Ю.Х.; - 9.03.05 1 акции между Бибовым М.Ф. и Безруковым Б.Х.; - 9.03.05 1 акции между Хуратовым Б.Х. и Тлехуч A.M. - 9.03.05 1 акции между Хуратовым Б.Х. и Чамоковым М.Р.; - 9.03.05 1 акции между Калакуток Б.А. и Бегельдиевым А.Х.; - 9.03.05 1 акции между Калакуток Б.А. и Пшизовым Ш.П.; - 11.03.05 1 акции между Бибовым М.Ф. и Ловпаче А.А.; - 11.03.05 1 акции между Куижевым Х.Р. и Коблевым А.К.; - 11.03.05 1 акции между Куижевым Х.Р. и Хутыз И.М.; - 11.03.05 1 акции между Сапиевым Ю.Х. и Альхаовым Т.К.; - 11.03.05 1 акции между Сапиевым Ю.Х. и Датхужевым Н.З.; - 8.04.05 1395 акций между Бибовым М.Ф. и Бибовой З.М.; - 8.04.05 1394 акций между Бибовым М.Ф. и Бибовой A.M. Признаны недействительными договоры купли-продажи от:

- 04.12.03 2 305 акций между ЗАО "САНЭ" и Калакуток Б.А.; - 17.12.03 2 305 акций между Калакуток Б.А. и Сташ Ф.Б.; - 19.12.03 2 305 акций Сташ Ф.Б. Хуратову Б.Х.; - 20.05.04 400 акций между Хуратовым Б.Х. и Калакуток Б.А.; - 24.09.04 1 акции между Сташ Ф.Б. и Калакуток Б.А.; - 12.03.04 N23 1 212акций между ООО "Бизнес Девелопмент Хаус" и Куижевым Б.Х.; - 20.05.04 602 акций между Куижевым Б.Х. и Калакуток Б.А.; - 26.05.04 1816 акций между Куижевым Б.Х. и Куижевым Х.Р.; - 4.07.04 1805 акций между Куижевым Х.Р. и Сапиевым Ю.Х.; - 29.10.04 2 акций между ЗАО "САНЭ" и Куижевым Б.Х.; - 29.10.04 1907 акций между ЗАО "САНЭ" и Хуратовым Б.Х.; - 28.10.04 1003 акций между ЗАО "САНЭ и Калакуток Б.А.; - 27.10.04 1816 акций между ЗАО "САНЭ" и Куижевым Х.Р.; - 27.10.04 2789 акций между ЗАО "САНЭ" и Бибовым М.Ф.; - 11.03.05 1394 акций между Бибовым М.Ф. и Безруковым Ш.А.; - 11.03.05 1003 акций между Калакуток Б.А. и Бегельдиевым А.Х.; - 11.03.05 1906 акций между Хуратовым Б.Х. и Тлехуч A.M.; - 11.03.05 1906 акций между Хуратовым Б.Х. и Чамоковым М.Р.; - 14.03.05 902 акций между Сапиевым Ю.Х. и Альхаовым Т.Х.; - 14.03.05 903 акций между Сапиевым и Датхужевым Н.З.; - 14.03.05 912 акций между Куижевым Х.Р. и Хутыз И.М.; - 14.03.05 912 акций между Куижевым Х.Р. и Коблевым А.К.; - 14.03.05 1002 акций между Калакуток Б.А. и Пшизовым Ш.П.; - 15.03.05 1393 акций между Бибовым М.Ф. и Ловпаче А.А. Суд обязал ЗАО "САНЭ" изъять из обращения акции аннулированных выпусков ценных бумаг - дополнительного и размещенного путем конвертации - N 1-02-55548-р и 1-02-55548-р-001D.

Решением от 02.09.05 суд обязал ОАО "Независимый регистратор Южного Федерального округа" внести указанные изменения в реестр акционеров ЗАО "САНЭ" и не принимать передаточные распоряжения на акции дополнительного выпуска и выпуска, размещенного путем конвертации акций.

Суд обязал ОАО "Независимый регистратор Южного Федерального округа" привести реестр акционеров ЗАО "САНЭ" в соответствие с реестром по состоянию на 18.04.03 с изменениями, внесенными в него постановлением Федерального Арбитражного Суда Северо-Кавказского округа от 17.03.05 по делу N А01-1031-03-6, указать в нем всего 9 700 обыкновенных акций ЗАО "САНЭ" номинальной стоимостью 1 рубль выпуска N1-01-55548-р от 28.10.98 с распределением акций: Оганесянц Э.А. - 2 789 шт. (28,75 %), Бибов М.Ф. - 2 789 шт. (28,75%), Аутлев М.Р. - 1 212 шт.(12,5 %), Хурум Ш.Д. - 970 шт. (10 %), Малышев Б.А. - 970 шт. (10 %) и Куижев Б.Х. - 970 шт. (10 %).

24 октября 2005 года суд принял дополнительное решение, которым применены последствия недействительности сделки к договору от 12.03.04 N 23 ООО "Бизнес Девелопмент Хаус" и Куижевым Б.Х. путем возврата Куижевым Б.Х. Оганесянц Э.А. 1212 обыкновенных акций ЗАО "САНЭ" выпуска от 28.10.98 N 1-01-55548-р номинальной стоимостью 1 рубль за 1 шт., незаконно приобретенных Куижевым Б.Х. по недействительной сделке. Суд обязал ОАО "Независимый регистратор Южного Федерального округа" внести в систему ведения реестра акционеров ЗАО "САНЭ" соответствующие записи о переходе 1 212 акций выпуска от 28.10.98 N 1-01-55548-р номинальной стоимостью по 1 рубль за 1 шт. от Куижева Б.Х. к Оганесянц Э.А.

Дополнительным решением от 24.10.05 в порядке виндикации собственникам возвращены из незаконного владения Хуратова Б.Х. 2 305 обыкновенных акций ЗАО "САНЭ" выпуска от 28.10.98 N 1-01-55548-р номинальной стоимостью 1 рубль за 1 шт., 970 акций - Малышеву Б.А., 1 335 акций - Оганесянцу Э.А.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.11.05 решение от 02.09.05 и дополнительное решение от 24.10.05 оставлены без изменения.

Удовлетворяя требования истцов, судебные инстанции исходили из следующего. Действия генерального директора ЗАО "САНЭ" Бибова М.Ф. по внесению в реестр акционеров общества изменений путем уменьшения количества акций Оганесянц Э.А. с 2789 (28,75%) до 1212 (12,49%), увеличения количества акций Куижева Б.Х. с 970 (10%) до 1212 (12,49%) и зачисления на эмиссионный счет общества 1 335 акций (13,76%) незаконны. Выделение 04.12.03 Калакуток Б.А. в порядке размещения 1335 акций Оганесянц Э.А. и 970 акций Малышева Б.А., находившихся на эмиссионном счете общества, незаконно ввиду нарушения пункта 2 статьи 24 Федерального закона Российской Федерации от 31.12.99 "Об исполнительном производстве", устанавливающего запрет на совершение исполнительных действий при приостановлении исполнительного производства. Обладая в совокупности 61,24% голосующих акций общества и таким же количеством голосов, истцы после 02.06.03 не участвовали в общих собраниях акционеров. Оставшихся 38,76% голосов в силу положений статьи части 1 статьи 58 Закона об акционерных обществах недостаточно для кворума, поэтому все общие собрания акционеров, проведенные после 02.06.03, были неправомочными, а принятые ими решения - недействительными. Поскольку недействительными являлись решения об образовании совета директоров, то недействительными были и все его решения. Все сделки по распоряжению конвертированными акциями признаны ничтожными как не соответствующие закону, поскольку весь выпуск акций, размещенных путем конвертации, являлся недействительным, акции подлежали изъятию из обращения и не могли быть предметом сделок. Договоры дарения признаны притворными как прикрывающие сделки купли-продажи акций.

ЗАО "САНЭ", Альхаов Т.Х., Безруков Ш.А., Бибова З.М., Бибова А.М., Датхужев Н.З., Коблева А.К., Пшизова Ш.П., Чамокова М.Р., Хутыз И.М. обратились с кассационными жалобами на решение от 02.09.05, дополнительное решение от 24.10.05 и постановление апелляционной инстанции от 17.11.05, просят указанные судебные акты полностью отменить и передать дело на новое рассмотрение. По мнению заявителей:

- суды, делая вывод о притворности сделок дарения, не учли, что сделки дарения и купли-продажи оформлялись надлежащим образом;

- необоснованно признаны незаконными решения общих собраний акционеров, так как на момент их проведения в соответствии с данными, содержащимися в реестре акционеров, кворум для принятия решений имелся; все лица, имевшие право принимать участие в общих собраниях акционеров, извещались надлежащим образом;

- не рассмотрен вопрос о добросовестности ответчиков при приобретении акций ЗАО "САНЭ";

- суд первой инстанции незаконно восстановил истцам сроки исковой давности;

- суд апелляционной инстанции не проверил довод о нарушении судом первой инстанции правила о тайне совещания судей.

Кроме того, Бибова З.М. и Бибова А.М. в своей кассационной жалобе указывают, что после 14.02.05 на лицевом счете Бибова М.Ф. в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО "САНЭ" приобретенные им акции общества первого выпуска (N 1-01-55548-р) и получившие после конвертации государственный регистрационный номер 1-02-55548-р, смешались с акциями дополнительного выпуска (N 1-01-55548-р-001D), ввиду чего невозможно определить подлежащие возврату акции.

ЗАО "САНЭ" помимо перечисленных выше доводов ссылается также на следующее:

- суды не учли, что до принятия устава общества 2004 г. принимался устав 2002 г., зарегистрированный постановлением главы Администрации Майкопского района Республики Адыгея от 13.06.02 N 301;

- суды применили Стандарты эмиссии дополнительных акций, акций, размещаемых путем конвертации, облигаций, конвертируемых в дополнительные акции, и их проспектов эмиссии, утратившие силу на основании пункта 3 Постановления ФКЦБ Российской Федерации от 18.06.03 N 03-30/пс;

- ссылка на пункт 2 статьи 24 Федерального закона "Об исполнительном производстве" свидетельствует о применении судами нормы, не подлежащей применению, так как он регулирует приостановление исполнительного производства.

Изучив материалы дела и доводы кассационных жалоб, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела истцы, а также ответчики Бибов М.Ф. и Куижев Б.Х. являлись акционерами ЗАО "САНЭ". При этом Бибову М.Ф. и Оганесянц Э.А. принадлежало по 2789 обыкновенных акций общества номинальной стоимостью 1 рубль, Аутлеву М. - 1 212 акций, а Хурум Ш., Малышеву Б.А. и Куижеву Б.X. - по 970 акций.

Генеральным директором ЗАО "САНЭ" Бибовым М.Ф. было уменьшено количество акций у Оганесянц Э.А. с 2 789 до 1 212, из которых 1 335 шт. размещено на эмиссионном счете ЗАО "САНЭ", а на 242 акции увеличено количество акций Куижева Б.Х.

Решением Арбитражного Суда Республики Адыгея от 25.09.03, постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.03 указанные действия генерального директора общества признаны законными, из числа акционеров исключен Малышев Б.А.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.06.04 N 3146/04 решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 25.09.03 отменил, указав, что оснований для прекращения прав Оганесянца Э.А. и Малышева Б.А. на принадлежащие им акции и для внесения соответствующих изменений в реестр акционеров не имелось. Надзорная инстанция, направляя дело на новое рассмотрение, предложила оценить отчет об итогах выпуска ценных бумаг, зарегистрированный 21.10.98 комиссией по рынку ценных бумаг, согласно которому Оганесянц Э.А. и Малышев Б.А. являются владельцами соответственно 2789 и 970 акций общества.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 10.11.04 Оганесянцу Э.А., Малышеву Б.А., Аутлеву М.Р., Хуруму Ш.Д. отказано в удовлетворении исковых требований о:

- признании незаконными и противоречащими пункту 3 статьи 8 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" действий генерального директора общества Бибова М.Ф., который уменьшил количество акций акционера Оганесянца Э.А. с 2 789 (28,75%) до 1212 акций (12,49%), увеличил количество акций акционера Куижева Б.Х. с 970 (10%) до 1212 акций (12,49%) и зачислил на эмиссионный счет общества 1 335 акций (13,76%);

- признании недействительным реестра акционеров общества, переданного Бибовым М.Ф. Адыгейскому филиалу ООО "Южно-Российский регистратор", в части количества акций акционеров Куижева Б.Х., Оганесянца Э.А. и наличия 1 335 обыкновенных акций на эмиссионном счете общества;

- истребовании из незаконного владения Куижева Б.Х. и общества и возврате акционеру Оганесянцу Э.А. 242 акций, находящихся у Куижева Б.Х., и 1 335 акций, находящихся на эмиссионном счете общества;

- обязании ООО "Южно-Российский регистратор" и общества восстановить прежние записи в реестре акционеров общества о наличии у акционера Оганесянца Э.А. 2 789 акций (28,75%), у акционера Куижева Б.Х. 970 акций (10%) и отсутствии акций на эмиссионном счете общества.

Удовлетворен встречный иск общества и акционера Куижева Б.Х. С Оганесянца Э.А. в пользу общества взыскано неосновательное обогащение в виде излишне полученных дивидендов за 1997, 1999, 2000 гг. на общую сумму 1 021 895 рублей и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 553 481 рубля. Признана недействительной сделка по приобретению Малышевым Б.А. 10% доли уставного капитала ТОО "САНЭ" и дальнейшему их обмену на 970 акций общества и применены последствия недействительности ничтожной сделки путем исключения Малышева Б.А. из реестра акционеров общества, списания с его лицевого счета 970 акций, зачисления указанных акций на эмиссионный счет общества. ООО "Южно-Российский регистратор" обязалось внести соответствующие изменения в реестр общества. С Малышева Б.А. в пользу общества взыскано неосновательное обогащение в виде полученных дивидендов за 1997, 1999, 2000 гг. на общую сумму 660 822 рубля и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 359 466 рублей.

17 марта 2005 года Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа отменил решение от 10.11.04 и признал незаконными действия генерального директора ЗАО "САНЭ" Бибова М.Ф. по внесению им в реестр акционеров общества изменений путем уменьшения количества акций Оганесянц Э.А. с 2 789 (28,75%) до 1 212 (12,49%), увеличения количества акций Куижева Б.Х. с 970 (10%) до 1 212 (12,49%) и зачисления на эмиссионный счет общества 1 335 акций (13,76%). На ЗАО "САНЭ" и ОАО "Независимый регистратор Южного федерального округа" возложена обязанность восстановить в реестре акционеров прежние записи в реестре акционеров общества о наличии у Оганесянца Э.А. 2 783 акций (28,75%), у акционера Куижева Б.Х. - 970 акций (10%).

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.03 исполнение решения Арбитражного Суда Республики Адыгея от 25.09.03 было приостановлено до рассмотрения кассационной жалобы.

Несмотря на приостановление исполнения решения суда от 25.09.03, в нарушение положений статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 1 335 акций Оганесянц Э.А. и 970 Малышева Б.А., находившихся на эмиссионном счете общества, 04.12.03 переданы Калакуток Б.А.

Полученные 2 305 акций Оганесянц Э.А. и Малышева Б.А. Калакуток Б.А. 17.12.03 продал Сташ Ф.Б., которая в свою очередь 19.12.03 продала их Хуратову Б.Х. Указанные сделки совершены в период приостановления исполнения решения от 25.09.03.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, и не предусматривает иных последствий нарушения.

Поскольку добросовестное приобретение в смысле статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно только тогда, когда имущество приобретается не непосредственно у собственника, а у лица, которое не имело права отчуждать это имущество, последствием сделки, совершенной с таким нарушением, является не двусторонняя реституция, а возврат имущества из незаконного владения (виндикация).

Следовательно, истцы обоснованно предъявили иск о возврате их имущества именно в порядке виндикации, а не путем применения двусторонней реституции.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения от недобросовестного приобретателя во всех случаях. В соответствии с пунктом 1 статьи 302 названного Кодекса если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество даже от добросовестного приобретателя, в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения помимо их воли.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.98 N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при виндикационном иске к добросовестному приобретателю собственник должен доказать, что имущество выбыло из его владения при указанных обстоятельствах, перечисленных в статье 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, а приобретатель должен доказать, что он приобрел имущество возмездно и что он не знал и не мог знать о том, что имущество приобретено у лица, не имевшего права на его отчуждение.

В силу пункта 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.04.98 N 33 "Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций" требование собственника о возврате акций, предъявленное к добросовестному приобретателю, носит виндикационный характер и может быть удовлетворено лишь при наличии условий, предусмотренных статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации. Требование о возврате акций, находящихся у третьего лица, фактически сводится к требованию акционера о восстановлении записи на счете о владении спорными акциями на праве собственности путем списания со счета нового владельца.

При наличии возможности проследить круг лиц, владеющих акциями первого выпуска, последующая конвертация, эмиссия и дополнительный выпуск ценных бумаг не является препятствием для их идентификации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от такого приобретателя лишь в случае, когда имущество выбыло из владения собственника помимо его воли. Поскольку акции первого выпуска выбыли помимо воли их обладателей посредством незаконного списания с лицевого счета акционеров на счет общества, что подтверждается вступившим в законную силу решением суда, добросовестность приобретателей второго выпуска не имеет значения.

Судебные инстанции законно и обоснованно указали, что из владения Оганесянц Э.А. и Малышева Б.А. спорные акции выбыли помимо их воли в результате нарушений закона, ввиду чего истцы вправе истребовать акции из незаконного владения Хуратова Б.Х. независимо от того, каким приобретателем он является - добросовестным или недобросовестным. Кроме того, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Хуратов Б.Х. доказательств добросовестности приобретения акций не предоставил.

Реализация 12.03.04 ООО "Бизнес Девелопмент Хаус" Куижеву Б.Х. 1 212 акций первого выпуска, остававшихся у Оганесянц Э.А. в порядке исполнения решения от 25.09.03, также является ничтожной сделкой, так как их отчуждение имело место, когда исполнительное производство было приостановлено определением Майкопского городского суда от 11.03.04 и совершение исполнительных действий было под запретом.

Постановлением межрайонного подразделения службы судебных приставов Управления Министерства Юстиции Российской Федерации по Республике Адыгея от 13.04.04 со всех 1212 акций Оганесянца был снят арест для их перерегистрации на имя Куижева Б.Х. Согласно договорам купли-продажи от 12.03.04 и 13.04.04 регистратор произвел перерегистрацию всех акций за Куижевым Б.Х., хотя в самом договоре в графе "количество" проданных акций значилась цифра "1".

Поскольку сделка по приобретению Куижевым Б.Х. 1 212 обыкновенных акций Оганесянца Э.А., номинальной стоимостью 1 рубль не соответствует изложенным требованиям закона и иных правовых актов, в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации такая сделка является ничтожной. Согласно пункту 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Следовательно, истцы являются заинтересованными лицами в применении последствий недействительности сделки.

Продолжая быть акционерами с 18.04.03, Оганесянц Э.А., и Малышев Б.А., в соответствии с частью 2 статьи 31 Закона об акционерных обществах наряду с другими акционерами имели право участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, а также право на получение дивидендов.

Согласно части 1 статьи 58 Закона об акционерных обществах, общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если на момент окончания регистрации для участия в общем собрании акционеров зарегистрировались акционеры (их представители), обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества. В соответствии со статьей 59 названного Закона голосование на общем собрании акционеров осуществляется по принципу "одна голосующая акция общества - один голос".

После 02.06.03 истцы не участвовали ни в одном общем собрании акционеров. Между тем, как установлено вступившими в законную силу судебными актами, они обладали в совокупности 61,24% голосующих акций общества соответственно и таким же количеством голосов. Как следует из материалов дела, истцы своевременно принимали меры к защите своих нарушенных прав акционеров. Действия ответчиков в совокупности свидетельствуют о намерении вывести истцов - Оганесянц Э.А. и Малышева Б.А. - из состава акционеров общества.

Поскольку 38,76% голосов недостаточно для кворума, общие собрания акционеров ЗАО "САНЭ", проведенные после 02.06.03, следует считать неправомочными, а принятые ими решения - недействительными, в том числе решения общих собраний акционеров от 05.01.04 об увеличении уставного капитала общества путем конвертации акций, от 03.02.04 об утверждении указанного решения и от 29.04.04 об утверждении отчета об итогах выпуска акций, размещенных посредством конвертации; решения общих собраний от 20.06.04 об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций, об утверждении устава в новой редакции, о внесении изменений в устав общества в части количества объявленных акций, об образовании совета директоров и другие.

Ввиду недействительности решения об образовании совета директоров, принятые им решения являются недействительными, в том числе решения от 16.08.04 об утверждении решения о дополнительном выпуске акций и от 02.11.04 об утверждении отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг.

Кроме того, существование совета директоров противоречит действующему уставу 1997 г., а устав 2004 г., предусматривавший создание такого органа, является недействительным как принятый общим собранием акционеров, не имевшим кворума.

Довод кассационной жалобы ЗАО "САНЭ" о неисследовании судами устава 2002 г. отклоняется судом кассационной инстанции. Постановлением ФАС СКО от 23.09.04 по делу N А01-1030/03-6 подтверждена законность постановления суда апелляционной инстанции от 17.06.04, которым установлено, что общее собрание акционеров ЗАО "САНЭ" от 03.01.02, на котором принято решение о принятии устава, проведено в нарушение требований статей 51, 52, 58 Закона об акционерных обществах. Истцы, владеющие в совокупности 61, 25% голосующих акций, не были надлежащим образом уведомлены о дате и месте проведения собрания, о вопросах, включенных в его повестку, и не участвовали в нем. Таким образом, указанное собрание не имело кворума. В силу положений части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства не доказываются вновь.

Государственная регистрация устава 2004 года также является недействительной, так как согласно пункт 1 статьи 12 Закона об акционерных обществах внесение изменений и дополнений в устав общества или утверждение устава в новой редакции осуществляется по решению общего собрания акционеров. В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 статьи 17 Федерального закона Российской Федерации от 08.08.01 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляются решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица, что в данном случае не было выполнено, так как правомочное решение общего собрания акционеров об утверждении новой редакции устава в регистрационный орган не предоставлялось ввиду его отсутствия. Согласно подпункту "а" пункта 1 статьи 23 названного Закона непредставление определенных этим законом необходимых для государственной регистрации документов является основанием для отказа в государственной регистрации. Согласно пункту 1 статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации ненормативный акт государственного органа, не соответствующий закону и иным правовым актам и нарушающий права и охраняемые законом интересы граждан или юридического лица, может быть признан судом недействительным.

Вывод судов о недействительности документов, которыми оформлялись выпуски акций общества от 03.02.04 и от 20.06.04, так как эти решения принимались неправомочными общими собраниями акционеров или незаконно созданным советом директоров, является обоснованным. Оганесянц Э.А. и Малышев Б.А., незаконно исключенные из реестра акционеров, были отстранены от участия в приобретении этих акций, чем нарушены их права акционеров.

Распоряжения комиссии по рынку ценных бумаг от 14.09.04 N 1240 о государственной регистрации дополнительного выпуска акций, от 12.11.04 N 1508-р о государственной регистрации отчета об итогах этого выпуска, от 18.03.04 N 322-р о государственной регистрации выпуска ценных бумаг ЗАО "САНЭ" и от 13.05.04 N 596-р о регистрации отчета общества об итогах этого выпуска, от 29.10.98 об аннулировании первого выпуска акций, к которому относились акции, изъятые у Оганесянц Э.А. и Малышева Б.А., являются незаконными ввиду отсутствия правомочных решений самого общества и оснований для последующей их регистрации.

В соответствии с частью 2 пункта 1 статьи 27 Закона об акционерных обществах уставом общества могут определены количество, номинальная стоимость, категории (типы) акций, которые общество вправе размещать дополнительно к размещенным акциям (объявленные акции), и права, предоставляемые этими акциями. При отсутствии в уставе общества этих положений общество не вправе размещать дополнительные акции.

Устав, принятый собранием от 20.06.04, содержавший такие сведения, недействителен, а действующий устав 1997 г. сведений об объявленных акциях не содержит. Поэтому в соответствии с частью 2 пункта 1 статьи 27 Закона об акционерных обществах решение о размещении дополнительных акций незаконно.

Как установлено статьями 21 и 51 Федерального закона Российской Федерации от 22.04.96 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" нарушение эмитентом требований законодательства Российской Федерации о ценных бумагах является основанием для отказа в регистрации выпуска эмиссионных ценных бумаг и для признания такого выпуска недействительным в судебном порядке. Статьями 26 и 51 указанного Закона предусмотрено, что в случае признания выпуска эмиссионных ценных бумаг недействительным все ценные бумаги данного выпуска подлежат возврату эмитенту.

После конвертации акций Хуратов Б.Х. продал 400 акций Калакуток Б.А. 20.05.04 Куижев Б.Х. продал 602 акции Калакуток Б.А. 24.05.04 Куижев Б.Х. подарил 1 акцию своему отцу - Куижеву Х.Р., а 26.05.04 продал ему же 1 815 акций. 24 июня 2004 года Куижев Б.Х. подарил 1 акцию Сапиеву Ю.Х.

Куижев Х.Р. из полученных от сына 1 816 акций 24.06.04 подарил 1 акцию Сапиеву Ю.Х., а по договору купли-продажи от 04.07.04 продал Сапиеву Ю.Х. 1 805 акций.

13 октября 2004 года Сташ Ф.Б. по договору купли-продажи от 24.09.04 передала 1 конвертированную акцию Калакуток Б. А.

Суды обоснованно признали все сделки по распоряжению конвертированными акциями ничтожными, поскольку весь выпуск акций, размещенных путем конвертации, являлся недействительным и акции подлежали изъятию из обращения, т.е. не могли быть предметом сделок.

В связи с дополнительным выпуском акций ЗАО "САНЭ" 29.10.04 по 5 передаточным распоряжениям (N 48-52) передало дополнительно выпущенные акции: Хуратову Б.Х. - 1 907 акций, Куижеву Б.Х. - 2 акции, Калакуток Б.А.- 1 003 акций, Куижеву Х.Р. - 1816 акций, Бибову М.Ф. - 2 789 акций.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах акционеры вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований этого закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение 6 месяцев, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении.

Между тем пункт 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.03 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального Закона "Об акционерных обществах" предусматривает, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска указанного срока акционером - физическим лицом, этот срок может быть восстановлен в соответствии со статьей 205 Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 26 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.03 в случае, когда стороны ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания акционеров, при этом судом установлено, что данное решение принято с нарушением компетенции общего собрания (пункт З статьи 48 Закона об акционерных обществах), отсутствия кворума для проведения собрания либо принятия решения (подпункты 2, 4 статьи 49, пункты 1-3 статьи 58 Закона), либо по вопросам, не включенным в повестку дня собрания (пункт 6 статьи 49 Закона), суд должен независимо от того, было оно оспорено кем-либо или нет, оценить такое решение как не имеющее юридической силы и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.

Поэтому суд обязан признать все собрания акционеров после 02.06.03, проведенные без участия истцов и по этой причине не имевшие кворума, не имеющими юридической силы. Правовые последствия не имеющих юридической силы решений применительно к правоотношениям, возникшим с третьими лицами, должны рассматриваться судом по самостоятельным искам.

Суд кассационной инстанции считает, что суды обоснованно признали уважительными причины пропуска срока исковой давности по требованиям о признании недействительными этих выпусков акций, отчетов об итогах выпусков и их регистрации и сделок, совершенных в процессе размещения эмитированных акций, ввиду принятия Арбитражным судом Республики Адыгеи решения от 12.09.03, отмененного впоследствии, которым Оганесянц Э.А. и Малышев Б.А. были лишены принадлежащих им акций, исключены из реестра акционеров, вследствие чего не участвовали в общих собраниях акционеров, не знали о принятых в обществе решениях и до восстановления их в правах акционеров не могли обжаловать эти решения.

Ввиду изложенного суд кассационной инстанции отклоняет доводы кассационных жалоб о неправомерности восстановления судом первой инстанции истцам сроков исковой давности.

После размещения акций новых выпусков был совершен ряд сделок. 9 марта 2005 года по 1 акции подарили: Бибов М.Ф. - Безрукову Ш.Л., Хуратов Б.Х. - Тлехуч A.M., Хуратов Б.Х. - Чамокову М.Р., Калакуток Б.А. - Бегельдиеву А.Х., Калакуток Б. - Пшизову Ш.П. 1.03.05 по 1 акции подарили Бибов М.Ф. - Ловпаче А.А., Куижев Х.Р. - Коблеву А.К., Куижев Х.Р. - Хутызу И.М., Куижев Х.Р. - Сапиеву Ю.Х., Куижев Х.Р. - Альхаову Т.Х., Куижев Х.Р. - Датхужеву Н.З.

8 апреля 2005 г. Бибов М.Ф. подарил дочерям Бибовой З.М. и Бибовой A.M. соответственно 1 395 и 1 394 акции.

В последующем, через 2-3 дня после этих сделок, перечисленными лицами заключены сделки купли-продажи. 11.03.05 Бибов М.Ф. продал Безрукову Ш.А. 1 394 акции, Калакуток Б.А. - Бегельдиеву А. 1 003 акции, Хуратов Б.Х. - Тлехучу А.М. 1 906 акций, Хуратов Б.Х. - Чамокову М.Р. 1 906 акций.

14 марта 2005 года Сапиев Ю.Х. продал Альхаову Т.Х. 902 акции и Датхужеву Н.З. - 902 акции, Куижев Х.Р. - Хутызу И.М. 912 акций и Коблеву А.К. - также 912 акций, Калакуток Б.А. - Пшизову Ш.П. 1 002 акции.

15 марта 2005 г. Бибов М.Ф. продал Ловпаче А.А. 1 393 акции.

Все сделки, совершенные в период с 09.03.05 по 08.04.05, на основании статьи 168 Гражданского кодекса являются ничтожными, как несоответствующие требованиям закона. Указанные лица отчуждали незаконно выпущенные акции, размещенные путем конвертации и дополнительного выпуска акций. Отчуждаемые акции не могли быть предметом сделок, так как в соответствии со статьей 26 Федерального закона Российской Федерации "О рынке ценных бумаг" подлежали изъятию из обращения и возврату эмитенту.

Сделки дарения суд первой инстанции обоснованно посчитал притворными по следующим основаниям. Данные сделки совершены с целью обойти ограничение, установленное в целях реализации преимущественного права акционеров закрытого акционерного общества на приобретение акций. Системность и многочисленность случаев подобной передачи акций, передача акций именно лицам, не являющимся акционерами, совершение дарения непосредственно перед договорами купли-продажи, а не после их заключения, незначительный размер количества даримых акций в сравнении с числом акций, отчуждаемых затем этим же лицам путем продажи, свидетельствует о том, что оспариваемые сделки дарения были лишь средством совершения сделок купли-продажи акций и прикрывали их.

Подпункт 8 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.03 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Закона об акционерных обществах"" предусматривает, что в случае представления заинтересованным лицом, имеющим преимущественное право на приобретение акций, доказательств, свидетельствующих о том, что договор безвозмездного отчуждения акций (дарения), заключенный участником общества с третьим лицом, является притворной сделкой и фактически акции были отчуждены на возмездной основе, такой договор в силу пункта 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожным, а к сделке, с учетом ее существа, применяются правила, регулирующие соответствующий договор. Лицо, чье преимущественное право на приобретение акций нарушено, может в этом случае потребовать перевода на него прав и обязанностей покупателя акций по сделке, совершенной с третьим лицом.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение от 02.09.05, дополнительное решение от 24.10.05 и постановление апелляционной инстанции от 17.11.05 Арбитражного суда Республики Адыгея по делу N А01-2497-2004-5/1405-2005-12 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.