Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 января 2007 г. N Ф08-7203/06 "Согласно статье 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества, грубо нарушающий свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делающий невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняющий, может быть исключен из общества в судебном порядке по требованию других участников" (извлечение)

Мирная Т.Б. обратилась в арбитражный суд с иском об исключении Скуратовского В.Б. из состава участников ООО Форранг (далее общество) в связи с грубым нарушением обязанностей участника. Скуратовский В.Б. заявил встречный иск об исключении Мирной Т.Б. из состава участников общества в связи с неоплатой доли в уставном капитале общества. Общество привлечено к участию в деле в качестве третьего лица. Решением от 27.07.06, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 31.10.06, первоначальный иск удовлетворен, во встречном иске отказано. Суды пришли к выводу, что Скуратовский В.Б., являясь директором и участником общества и заключив от имени общества с собой как физическим лицом договор купли-продажи принадлежавшего обществу имущества, грубо нарушил обязанности участника. Кроме того, Скуратовский В.Б. уклонялся от участия в собраниях, существенно затрудняя деятельность общества. Во встречном иске отказано, поскольку неоплата или несвоевременная оплата участником своей доли в уставном капитале влечет иные последствия и не может являться основанием для исключения из числа участников общества.

В кассационной жалобе Скуратовский В.Б. просит отменить судебные акты и удовлетворить встречный иск, полагая, что он фактически является единственным участником общества, так как остальные участники, в том числе Мирная Т.Б., взносы в уставный капитал при создании общества не вносили. Имущество по заключенной им сделке приобретателю не передавалось, доказательств того, что общество лишилось принадлежащего ему имущества, не представлено. Скуратовский В.Б. не уклонялся от созыва общих собраний как директор и от участия в них как участник общества. Сообщая собранию о голосовании против любых рассматриваемых на собрании вопросов и блокируя тем самым принятие решения, Скуратовский В.Б. использовал свое право владельца 50% долей. Внесение вклада в уставный капитал основная обязанность участника, нарушение этой обязанности Мирной Т.Б. является основанием для ее исключения.

В отзыве на кассационную жалобу Мирная Т.Б. просит оставить ее без удовлетворения, считая утверждения заявителя жалобы о невнесении вклада в уставный капитал не соответствующими действительности, так как ни общество, ни кто-либо из его участников не заявляли требований о переходе доли Мирной Т.Б. к обществу в порядке статьи 23 Закона Об обществах с ограниченной ответственностью. Негативные действия учредителя, использующего положение директора во вред обществу, являются грубым нарушением обязанностей участника. Выведение имущества из основных средств общества привело к прекращению его предпринимательской деятельности и отсутствию прибыли, получение которой является основной целью коммерческих обществ. Уклонение участника с 50% долей от участия в собраниях блокировало его переизбрание с должности директора по истечении срока полномочий, установленного учредительными документами. Непредоставление Скуратовским В.Б. как директором отчета и информации, которой владел только он, о хозяйственной деятельности общества существенно затрудняло эту деятельность, так как не позволяло высшему органу управления обществом осуществлять соответствующий контроль.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали свои доводы, изложенные в жалобе и отзыве. Изучив материалы дела и выслушав представителей участников процесса, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела и установлено судом, общество создано четырьмя физическими лицами Скуратовским В.Б., Скуратовской Н.А., Мирным М.Н., Мирной Т.Б. и зарегистрировано 24.10.96. На момент рассмотрения дела Скуратовскому В.Б. принадлежало 50% уставного капитала, Мирному М.Н. и Мирной Т.Б. по 25%.

На собрании учредителей от 09.01.01 Скуратовский В.Б. избран директором общества на 5 лет. 1 ноября 2004 г. Скуратовский В.Б. от имени общества заключил с собой как физическим лицом договор купли-продажи принадлежащих обществу транспортных средств (автомобилей ВАЗ-21099 1997 года выпуска и Мерседес 1991 года) и здания столовой общей площадью 206,3 кв. м с подвалом 27,7 кв. м, находящегося в ст. Динской Краснодарского края по ул. Тельмана, 98. Общая цена сделки 185 тыс. рублей.

Стремясь узаконить последствия данной сделки, Скуратовский В.Б. обратился в третейский суд с иском к обществу в своем же лице как директора о признании права собственности на указанное имущество. В результате этих действий за Скуратовским В.Б. 09.12.04 было зарегистрировано право собственности на здание. Данное право аннулированно только после отмены решения третейского суда арбитражным судом в июне 2005 года. До этого Скуратовский В.Б. продал принадлежащие обществу автомобили третьему лицу.

Исходя из содержания и смысла норм Федерального закона Об обществах с ограниченной ответственностью (далее Закон) деятельность участников общества и самого общества должна строиться на основе сотрудничества и общности целей. Деятельность только в личных интересах, приносящая одновременно вред обществу, несовместима со статусом участника.

Согласно статье 10 Закона участник общества, грубо нарушающий свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делающий невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняющий, может быть исключен из общества в судебном порядке по требованию других участников.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.99 N 90/14 разъяснено, что при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий. Под действиями (бездействием), которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников.

Установленные судебными инстанциями действия Скуратовского В.Б. привели к тому, что основные средства общества на длительный период были выведены из хозяйственной деятельности. По пояснениям представителя общества, здание, до того как Скуратовский В.Б. им распорядился, сдавалось в аренду и общество получало доход. Частичное восстановление в судебном порядке имущественных прав общества не исключает применение положений статьи 10 Закона, так как даже возможность наступления негативных для общества последствий позволяет квалифицировать действия участника как грубое нарушение своих обязанностей и принять решение о его исключении. Использование участником полномочий единоличного органа управления при совершении действий, влекущих негативные для общества последствия, увеличивает степень его вины.

Ссылка заявителя жалобы на то, что, не участвуя в собрании общества и заочно голосуя против любых принимаемых решений, он использовал свое законное право, подлежит отклонению. Статьей 8 Закона действительно предусмотрено право, но не обязанность участника участвовать в управлении делами общества, однако использование своих прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в других формах влечет отказ лицу, злоупотребляющему своим правом, в его защите.

Скуратовский В.Б. не отрицал, что не участвовал в собраниях, созываемых другими участниками, и не представлял отчеты о хозяйственной деятельности общества, единолично владея этой информацией. Такими действиями существенно затрудняется деятельность высшего органа управления общества общего собрания. В результате участники лишаются возможности реализовать право на участие в управлении делами общества.

Судебные инстанции на основе всестороннего исследования значимых для разрешения спора обстоятельств установили степень вины Скуратовского В.Б. в причинении вреда обществу и создании угрозы наступления негативных последствий и пришли к правильному выводу о наличии оснований для его исключения.

С момента образования общества в 1996 году Скуратовский В.Б. и другие участники исходили из того, что Мирная Т.Б. является полноправным участником общества, оплатившим свою долю. Из учредительных документов следует, что доли участников оплачены имущественным взносом. Оплата уставного капитала одним учредителем за другого влечет последствия в виде возникновения между этими участниками обязательственных отношений. Ввиду недоказанности обстоятельств, заявленных как основания встречного иска, Мирная Т.Б. является надлежащим истцом по первоначальному иску, удовлетворение которого исключало удовлетворение встречных требований.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение от 27.07.06 и постановление апелляционной инстанции от 23.10.06 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-14209/2006-47/235 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.