Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 февраля 2007 г. N Ф08-7115/06 "Неоформление процессуального правопреемства не влечет недействительности договора уступки права требования, подтвержденного судебным актом" (извлечение)

ОАО "Трансснаб" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ОАО "Энергострой" о взыскании 7 094 648 рублей задолженности за цемент и щебень, поставленные по договору от 28.01.02 N 10/29-03, и 638 852 рублей процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 19.06.03 суд прекратил производство по делу и утвердил мировое соглашение, по в которому на ОАО "Энергострой" возложена обязанность погасить истцу задолженность по договору от 28.01.02 N 10/29-03 с рассрочкой платежа.

ООО "Русское юридическое агентство" обратилось с заявлением о процессуальной замене взыскателя ООО "Трансснаб" на ООО "Русское юридическое агентство" и выдаче ему соответствующего исполнительного листа. Заявление мотивировано переменой лица в обязательстве на основании договора цессии. Определением от 26.10.06 в удовлетворении заявления отказано. По мнению суда, лицо, уступившее заявителю право требования, им не обладало, поскольку не являлось процессуальным правопреемником взыскателя.

В кассационной жалобе ООО "Русское юридическое агентство" просит отменить определение и произвести процессуальную замену ООО "Трансснаб" на ООО "Русское юридическое агентство". По мнению заявителя, в силу статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования переходит с момента совершения цессии. Основанием для процессуального правопреемства является состоявшееся материальное правопреемство. Право перешло к заявителю на законных основаниях.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Изучив материалы дела и выслушав представителя ООО "Русское юридическое агентство", Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что определение подлежит отмене.

Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Ростовской области от 19.06.03 утверждено мировое соглашение между ООО "Трансснаб" и ОАО "Энергострой", согласно которому ОАО "Энергострой" обязуется уплатить ООО "Трансснаб" задолженность по договору от 28.01.02 N 10/29-03 в сумме 7 094 648 рублей 33 копеек в течение 2003 г. ежемесячно в соответствии с графиком: июнь - 3 500 тыс. рублей, июль - 1 797 324 рубля, август - 1 797 324 рубля 33 копейки. 1 июля 2003 г. суд выдал ООО "Трансснаб" исполнительный лист N 009250 на принудительное исполнение мирового соглашения.

По договору от 12.01.04 ООО "Трансснаб" уступило ООО "ТрансУниверсал" право требования к ОАО "Энергострой" в размере 5 094 648 рублей 33 копеек, подтвержденное определением от 19.06.03 и исполнительным листом от 01.07.03 (л. д. 175). По договору от 02.03.06 ООО "ТрансУниверсал" уступило названное право требования ООО "Русское юридическое агентство" (л. д. 173).

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Русское юридическое агентство" в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Основания и порядок перехода прав кредитора в обязательстве определены статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что принадлежащее кредитору право (требование) может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со статьей 384 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Уступка требования по обязательству, подтвержденному судебным актом арбитражного суда, осуществляется в общем порядке, установленном статьями 382, 384 Кодекса.

Исходя из смысла статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для процессуального правопреемства является правопреемство в материальном правоотношении, являющемся предметом рассмотрения арбитражного суда. Оформление процессуального правопреемства судебным актом необходимо для реализации прав новым кредитором в арбитражном процессе. Несовершение кредитором действий по вступлению в арбитражный процесс не влечет недействительности уступки права требования или отсутствия у него уступленного материального права. Уступка обществом "Трансснаб" права требования новому кредитору - обществу "ТрансУниверсал", а последним - обществу "Русское юридическое агентство" является основанием для замены взыскателя на стадии исполнительного производства.

Таким образом, суд неправомерно отказал в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве лицу, ставшему правопреемником в материальном правоотношении. Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но при этом неправильно применены нормы права. Суд кассационной инстанции вправе самостоятельно принять решение по заявлению о процессуальном правопреемстве.

Поскольку суд не разрешил заявление ООО "Русское юридическое агентство" о выдаче исполнительного листа, дело в данной части надлежит передать на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд СевероКавказского округа постановил:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.10.06 по делу N А53-6608/03-С1-13 отменить.

Заменить по названному делу взыскателя по исполнительному производству ООО "Трансснаб" на ООО "Русское юридическое агентство".

В части заявления ООО "Русское юридическое агентство" о выдаче исполнительного листа дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.