Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 февраля 2007 г. N Ф08-199/07 "Определение суда об утверждении мирового соглашения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) подлежит отмене, поскольку рассмотрено в незаконном составе судей (единолично)" (извлечение)

ОАО "Калмэнерго" в лице предприятия "Энергосбыт" (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании МУП "Яшкульское МПКХ" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 09.03.06 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Долженко А.Н.

Определением от 16.11.06 суд утвердил мировое соглашение от 10.11.06, заключенное между должником и конкурсными кредиторами.

В кассационной жалобе Управление Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия (далее - налоговый орган) просит отменить определение от 16.11.06, ссылаясь на то, что мировое соглашение заключено с нарушением пункта 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в жалобе, представитель заявителя возражал против удовлетворения жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителей заявителя и налогового органа, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что обжалуемое определение подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.11.06 на собрании кредиторов должника, на котором присутствовали два конкурсных кредитора, большинством голосов принято решение о заключении мирового соглашения. На момент принятия такого решения сформирован реестр требований кредиторов должника, в который включены требования заявителя в размере 10 861 803 рубля 54 копейки и налогового органа в размере 3 610 144 рубля 08 копеек.

Согласно условиям мирового соглашения погашение требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов, производится в соответствии с графиком погашения задолженности с 20.01.07 по 30.12.07 с момента утверждения мирового соглашения судом.

Присутствовавший на собрании кредиторов представитель налогового органа, обладающего 24,94% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, голосовал против заключения мирового соглашения.

Согласно пункту 2 статьи 17, пункту 2 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются коллегиальным составом судей, если иное не предусмотрено федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства). К рассмотрению таких дел не могут привлекаться арбитражные заседатели.

В соответствии со статьей 150 Федерального закона от 26.10.02 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченный органы вправе заключить мировое соглашение. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом. При утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение об утверждении мирового соглашения, в котором указывается на прекращение производства по делу о банкротстве.

Таким образом, закон о банкротстве не предусматривает возможности утверждения мирового соглашения судьей единолично.

Однако обжалуемое определение от 16.11.06 вынесено судьей единолично, в нарушение вышеназванных норм законов. В силу пункта 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием к отмене судебного акта является рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе.

С учетом изложенного, определение от 16.11.06 подлежит отмене, с передачей заявления временного управляющего должника на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенные нарушения норм процессуального права, рассмотреть заявление временного управляющего об утверждении мирового соглашения, проверить доводы налогового органа о противоречии условий мирового соглашения налоговому законодательству.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 16.11.06 по делу N А22-2452/2005/10-228 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.