Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 февраля 2007 г. N Ф08-7075/06 "Существенными условиями договора о создании акционерного общества являются порядок осуществления учредителями совместной деятельности по созданию общества, размер уставного капитала общества, категории и типы акций, подлежащих размещению среди учредителей, размер и порядок их оплаты, права и обязанности учредителей по созданию общества. Поскольку все указанные условия отражены в договоре о создании общества, в удовлетворении требования о признании названного соглашения незаключенным отказано правомерно" (извлечение)

ОАО "Каравай" обратилось с иском к ОАО "Каравай-К" и ООО "Агропромышленная компания "Каравай-плюс"" (далее - компания "Каравай-плюс") о признании незаключенным договора от 30.09.99 о создании ОАО "Каравай-К" и недействительной сделки передачи в уставный капитал компании "Каравай-плюс" имущества ОАО "Каравай-К" (уточненные требования). Иск мотивирован тем, что договор о создании акционерного общества является договором простого товарищества (совместной деятельности), для заключения которого необходимо согласование таких существенных условий, как индивидуализация имущества, вносимого в уставный капитал. Однако по договору от 30.09.99 имущество в уставный капитал ОАО "Каравай-К" фактически не передано; в акте приема-передачи от 01.10.99 отсутствует ссылка на исполнение спорного договора, а также достоверное указание стоимости и конкретные признаки этого имущества. В договоре не предусмотрен порядок размещения акций и не определен способ их оплаты. Поскольку договор о создании следует рассматривать как незаключенный, ОАО "Каравай-К" не могло передать свое имущество в уставный капитал компании "Каравай-плюс". Кроме того, за ОАО "Каравай-К" не было зарегистрировано право собственности на вносимые в качестве вклада объекты недвижимости.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Торговый дом "Кузробот"" (далее - торговый дом "Кузробот"), Хаджинов В.Н., Главное управление Федеральной регистрационной службы по Ростовской области, МУП "Бюро технической инвентаризации г. Таганрога", ООО "Таганрогхлеб".

Решением от 03.07.06, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.10.06, в иске отказано. Судебные акты мотивированы тем, что все существенные условия учредительного договора согласованы, поэтому он считается заключенным; учредительный договор и акт приема-передачи подписаны учредителями ОАО "Каравай-К", которое в последующем зарегистрировано в качестве юридического лица. Истец пропустил трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям.

В кассационной жалобе ОАО "Каравай" просит отменить принятые судебные акты и удовлетворить иск, ссылаясь на следующие доводы:

- суд не учел, что договор о создании ОАО "Каравай-К" подписан внешним управляющим ОАО "Каравай" Романовым И.Н., процедура банкротства в отношении ОАО "Каравай" прекращена 30.01.02, а органы управления общества избраны 04.02.02, поэтому только с 04.02.02 ОАО "Каравай" могло заявить иск о признании договора о создании ОАО "Каравай-К" незаключенным;

- поскольку исполнение договора о создании ОАО "Каравай-К" предполагает передачу имущества в уставный капитал учрежденного общества, срок исковой давности по требованиям о признании спорного договора незаключенным должен исчисляться с 15.01.04, когда имущество выбыло из законного владения ОАО "Каравай";

- срок исковой давности не распространяется на требования о признании ничтожной сделки передачи имущества в уставный капитал компании "Каравай-плюс".

В отзыве на кассационную жалобу компания "Каравай-плюс" высказывается против удовлетворения жалобы.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 06.02.07 до 13.02.07 до 14 часов 10 минут.

Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как установлено судебными инстанциями, в ходе банкротства ОАО "Каравай" на стадии внешнего управления в соответствии с утвержденным Арбитражным судом Ростовской области по делу N А53-1901/1999-С2-12 планом внешнего управления на базе имущества ОАО "Каравай" создано новое юридическое лицо - ОАО "Каравай-К".

ОАО "Каравай" в лице внешнего управляющего Романова И.Н., действующего в силу статьи 69 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 1998 г. в качестве руководителя должника, и торговый дом "Кузробот" заключили договор о создании ОАО "Каравай-К", на основании которого между сторонами подписан акт приема-передачи от 01.09.99 о внесении ОАО "Каравай" в уставный капитал новой организации имущества на сумму 7 932 087 рублей. В связи с этим истец стал владельцем акций созданного общества в количестве 7 932 087 шт. (50% от общего числа акций). Постановлением администрации г. Таганрога от 20.10.99 N 1263 ОАО "Каравай-К" зарегистрировано в качестве юридического лица.

10 апреля 2000 г. на общем собрании акционеров ОАО "Каравай-К" принято решение о вхождении общества в компанию "Каравай-плюс" путем внесения в уставный капитал последнего имущества на сумму 8 133 351 рубль. Принятие и передача имущества произведена по актам от 27.06.2000, 15.08.2000 и акту без даты и номера. Компания "Каравай-плюс" зарегистрирована в качестве юридического лица 26.01.2000.

Данные обстоятельства послужили причиной для возникновения спора и обращения ОАО "Каравай" в арбитражный суд с иском.

Исследовав и оценив представленные документы и доводы участвующих в деле лиц в их совокупности, суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 6 постановления Пленума "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах"", заключаемый учредителями акционерного общества договор о создании общества является договором о совместной деятельности по учреждению общества и не относится к учредительным документам. Следовательно, по правовой конструкции договор о создании акционерного общества необходимо рассматривать как разновидность договора о совместной деятельности, отличающегося спецификой конечной цели участников такой сделки (учредителей) - создание юридического лица в форме акционерного общества.

По смыслу пункта 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации договор о создании акционерного общества подлежит специальному правовому регулированию. Нормы, прямо регламентирующие эту сделку, содержатся в статье 98 Кодекса и статье 9 Федерального закона "Об акционерных обществах".

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5 статьи 9 Федерального закона "Об акционерных обществах" существенными условиями договора о создании акционерного общества являются порядок осуществления учредителями совместной деятельности по созданию общества, размер уставного капитала общества, категории и типы акций, подлежащих размещению среди учредителей, размер и порядок их оплаты, права и обязанности учредителей по созданию общества. Поскольку все указанные условия отражены в договоре о создании ОАО "Каравай-К" от 30.09.99, в удовлетворении требования о признании названного соглашения незаключенным отказано правомерно.

Кроме того, договор исполнен сторонами 20.10.99, когда постановлением администрации г. Таганрога ОАО "Каравай-К" зарегистрировано в качестве юридического лица. Конечный срок действия договора о создании акционерного общества определяется указанием на событие - создание акционерного общества. В силу пункта 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в 1999 г.) юридическое лицо считается созданным с момента его государственной регистрации. Следовательно, с момента государственной регистрации ОАО "Каравай-К" рассматриваемый договор утратил силу в связи с исполнением сторонами своих обязательств, связанных с достижением поставленной ими цели.

К тому же истец заявил требование о признании незаключенным договора о создании ОАО "Каравай-К" к ненадлежащим ответчикам: ОАО "Каравай-К" и компании "Каравай-плюс". При учреждении акционерного общества договор о создании общества заключается учредителями, при этом само хозяйственное общество (ОАО "Каравай-К") не является стороной этого договора, поскольку на момент его заключения вновь создаваемое общество как субъект гражданских правоотношений не существует (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статей 98, 153, 154, 420, 1041 Кодекса и статьи 9 Федерального закона "Об акционерных обществах" сторонами такого договора, а, следовательно, и надлежащими ответчиками по иску выступают учредители общества. Компания "Каравай-плюс" не участвовала в договоре о создании.

Требование о признании ничтожными сделок передачи имущества ОАО "Каравай-К" в уставный капитал компании "Каравай-плюс" обосновано незаключенностью договора о создании ОАО "Каравай-К" и отсутствием государственной регистрации права собственности за этим обществом на недвижимое имущество. Между тем ОАО "Каравай" не указало, чем нарушены его права и законные интересы отсутствием государственной регистрации при условии правомерности создания ОАО "Каравай-К", как удовлетворение заявленных им требований приведет к восстановлению его нарушенных или оспоренных прав и законных интересов. Решение о создании ОАО "Каравай-К", а также сделку по передаче имущества в уставный капитал указанного общества по основаниям ничтожности, оспоримости истец не оспорил, иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения не заявил.

При изложенных обстоятельствах доводы истца, приведенные им в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не влияют на вынесенное по делу решение. Основания для отмены или изменения обжалованных судебных актов по доводам заявителя жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение от 03.07.06 и постановление апелляционной инстанции от 09.10.06 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-2239/2006-С4-32 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.