Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 февраля 2007 г. N Ф08-139/07 "Согласно пункту 1 статьи 26 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено Федеральным законом, и должно составлять не менее чем 10 тыс. рублей. Таким образом, установление размера вознаграждения арбитражному управляющему относится к исключительной компетенции кредиторов (собрания кредиторов)" (извлечение)

ООО "Барс" (далее - общество, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением должника о признании его несостоятельным (банкротом). Заявление мотивировано тем, что общество имеет просроченную более чем на 3 месяца задолженность в сумме более 75 млн. рублей, недостаточностью имущества для удовлетворения требований кредиторов, наличием у общества признаков банкротства.

Определениями от 20.04.06 и 05.05.06 арбитражный суд возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Барс", ввел в отношении должника процедуру наблюдения. Решением от 21.09.06 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Рудоманов С.Н. с ежемесячным вознаграждением в размере 45 тыс. рублей за счет имущества должника.

В кассационной жалобе ООО "Банк Международного Бизнеса" (далее - банк) просит изменить решение от 21.09.06 в части размера вознаграждения конкурсного управляющего, уменьшить вознаграждение до 10 тыс. рублей. Заявитель указывает, что по данным финансового анализа должника и результатам инвентаризации имущества должника в собственности общества осталось имущество балансовой стоимостью 479 951 рубль 40 копеек. Таким образом, увеличение суммы вознаграждения конкурсному управляющему до 45 тыс. рублей приведет к тому, что все вырученные от продажи имущества должника денежные средства будут направлены на выплату вознаграждения конкурсному управляющему.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий должника указывает на то, что согласно экспертному заключению независимого оценщика по состоянию на 10.12.06 рыночная стоимость имущества общества значительно превышает его балансовую стоимость и составляет 2 млн. рублей, что достаточно для погашения расходов конкурсного производства, в том числе и вознаграждения конкурсному управляющему.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника включены требования банка в сумме 30 368 319 рублей 20 копеек. Собранием кредиторов общества от 18.09.06 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства и определено ежемесячное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 45 тыс. рублей, что зафиксировано в бюллетенях для голосования (л. д. 141 - 172).

В соответствии со статьей 127 Федерального закона от 26.10.02 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего. Согласно пункту 1 статьи 26 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено Федеральным законом, и должно составлять не менее чем 10 тыс. рублей.

Таким образом, установление размера вознаграждения арбитражному управляющему относится к исключительной компетенции кредиторов (собрания кредиторов). В данном случае арбитражный суд утвердил размер ежемесячного вознаграждения арбитражному управляющему в сумме 45 тыс. рублей из средств должника. Указанный размер вознаграждения определен большинством голосов на собрании кредиторов должника, что подтверждается протоколом собрания от 18.09.06 (т. 1, л. д. 133), бюллетенями для голосования (т. 1, л. д. 157 - 161). При таких обстоятельствах доводы банка, изложенные в кассационной жалобе, следует отклонить, решение от 21.09.06 в обжалуемой части - оставить без изменения.

Предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.09.06 по делу N А63-5897/2006-С5 в части утверждения вознаграждения конкурсному управляющему оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.