Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 марта 2007 г. N Ф08-175/07 "Из материалов дела следует, что ООО "РАкурс" и ООО "Рекламное Агентство "РАкурс"" являются разными юридическими лицами. В силу части 3 статьи 308 Гражданского кодекса РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Суд неправомерно взыскал задолженность в полном объеме с одного юридического лица - ООО "Рекламное Агентство "РАкурс" (извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 июля 2008 г. N Ф08-3590/2008

ООО "Рекламное агентство "РеМбранд"" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Рекламное агентство "РАкурс"" о взыскании: по договору от 01.12.05 - 37 400 рублей основной задолженности и 1 611 рублей 91 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.01.06 по 06.06.06, а также по договору от 01.03.06 - 25 300 рублей основной задолженности и 10 373 рублей неустойки с 16.03.06 по 06.06.06 (уточненные требования).

Решением от 08.08.06 с ООО "Рекламное агентство "РАкурс"" в пользу общества взыскано 62 700 рублей основной задолженности и 2 385 рублей 44 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами. Судебный акт мотивирован надлежащим исполнением обществом договорных обязательств. Поскольку ответчик оплату оказанных услуг не произвел, исковые требования признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В кассационной жалобе ООО "Рекламное агентство "РАкурс"" просит решение отменить. По мнению заявителя, договор от 01.12.05 заключен обществом с третьим лицом. Ответчик не был извещен о месте и времени проведения судебного заседания. По договору от 01.03.06 общество не исполнило принятых на себя обязательств.

В судебном заседании представитель ООО "Рекламное агентство "РАкурс"" повторил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителя, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что решение от 08.08.06 подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.12.05 общество (исполнитель) и ООО "РАкурс" (заказчик) в лице генерального директора Кулешова А.В. заключили договор на оказание услуг, согласно которому исполнитель обязался в срок, установленный договором, разместить горизонтальную растяжку на опорах контактной сети по адресу:

- ул. Вавилова, 47, в период с 01.12.05 по 15.01.06;

- ул. Текучева б-н "Волна", с 01.12.05 по 31.01.06;

- Сельмаш М-н "Нива", с 01.12.05 по 31.01.06;

- Сельмаш рынок "Круг", с 24.12.05 о 31.01.06;

- Заводоуправление РМС, с 01.02.06 по 15.02.06.

Заказчик обязался принять и оплатить результат работ. Стоимость договора - 28 650 рублей за декабрь, 37 400 рублей за январь (пункт 4 договора). Срок действия договора - с момента подписания до полного исполнения сторонами обязательств. Согласно актам выполненных работ от 31.01.06 N 00000020, от 31.12.05 N 0362 истец исполнил обязательства по договору от 01.12.05 в полном объеме. Ответчик платежным поручением от 23.01.06 N 2 оплатил оказанные истцом услуги только по акту от 31.12.05 N 0362 в размере 28 650 рублей.

1 марта 2006 года ООО "Рекламное агентство "РАкурс"" (заказчик) в лице генерального директора Кулешова А.В. и общество (исполнитель) заключили договор N 12 о предоставлении услуг, согласно которому исполнитель обязался осуществить установку крепежных элементов на рекламные транспаранты заказчика в соответствии с техническими требованиями, разместить предоставленные заказчиком рекламные транспаранты на растяжках в объеме и на период согласно приложению, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Оплата услуг производится заказчиком ежемесячно, не позднее 15-ти календарных дней с начала периода размещения рекламы, на основании выставляемого исполнителем счета по соответствующему приложению. За просрочку платежа заказчик выплачивает исполнителю 0,5% от суммы выставленного счета за каждый день просрочки (пункт 4 договора). Срок действия договора - с момента подписания до окончания всех расчетов. (пункт 9 договора). Согласно приложению N 1 к договору от 01.03.06 стоимость услуг исполнителя по проведению рекламной компании заказчика составляет 25 300 рублей.

В связи с тем, что оплату оказанных услуг заказчик не произвел, общество обратилось с иском в арбитражный суд.

Из текста искового заявления видно, что ответчиком по делу общество указало ООО "Рекламное агентство "Ракурс"". Удовлетворяя требования истца в полном объеме со ссылкой на акты выполненных работ, подписанные сторонами, суд не учел следующего.

Договор от 01.12.05 заключен обществом с ООО "РАкурс", расположенным по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Журавлева, 33, ИНН 6163073817 (л. д. 14).

Договор от 01.03.06 заключен с ООО "Рекламное Агентство "РАкурс"", расположенным по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Ворошиловский, 32/104, оф. 71/4, ИНН 6163076173 (л. д. 21).

Таким образом, ООО "РАкурс" и ООО "Рекламное Агентство "РАкурс"" являются разными юридическими лицами.

В силу части 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). При таких обстоятельствах суд неправомерно взыскал задолженность в полном объеме по договорам от 01.12.05 и 01.03.06 с одного юридического лица - ООО "Рекламное Агентство "РАкурс"".

В соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде кассационной инстанции не подлежат установлению и исследованию новые обстоятельства дела, которые не были предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций. Учитывая, что выводы суда сделаны при неполном исследовании обстоятельств, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по делу, обжалованный судебный акт подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду необходимо разрешить спор на основе всестороннего и полного исследования и оценки как имеющихся в материалах дела, так и дополнительно представленных сторонами документов, обсудить вопрос о привлечении к участию в деле стороны по договору от 01.12.05 - ООО "Ракурс" (ИНН 6163073817).

Судебные расходы по делу, в том числе по кассационной жалобе, следует распределить при новом рассмотрении дела по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.08.06 по делу N А53-7639/2006-С1-9 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.