Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 марта 2007 г. N Ф08-1004/07 "Суд апелляционной инстанции неправомерно отменил определение суда об оставлении иска о взыскании с общества вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедур банкротства без рассмотрения, поскольку такое заявление может быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве, а не путем подачи иска гражданско-правового характера" (извлечение)

Арбитражный управляющий Капуста С.Д. обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Агропромышленная компания "Каравай-плюс"" (далее - общество) о взыскании 280 тыс. рублей вознаграждения за проведение процедуры банкротства в отношении ОАО "Таганрогский хлебокомбинат "Каравай 1926".

Определением от 14.11.06 заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве ОАО "Таганрогский хлебокомбинат "Каравай 1926", заявленное требование не может быть подано в виде гражданского иска.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.12.06 определение от 14.11.06 отменено, дело направлено в суд первой инстанции на рассмотрение по существу. Суд указал, что с учетом положений части 4 статьи 59 Федерального закона от 26.10.02 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое исковое заявление о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего не может быть оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Кодекса.

В кассационной жалобе общество просит постановление апелляционной инстанции отменить. По мнению заявителя, взыскание в исковом порядке судебных расходов, вопрос о распределении которых не разрешен до завершения конкурсного производства в отношении должника, противоречит нормам статей 170 и 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Закона о банкротстве.

В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий Капуста С.Д. возражает против удовлетворения жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что арбитражный управляющий Капуста С.Д. обратился в суд с иском о взыскании вознаграждения в связи с проведением им процедур банкротства в ОАО "Таганрогский хлебокомбинат "Каравай 1926"" по делу N А63-14708/2003-С2-51, возбужденному арбитражным судом по инициативе общества.

Суд первой инстанции правомерно на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставил данный иск без рассмотрения. Согласно указанной норме закона арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствие с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим по делу о банкротстве определен статьей 59 Закона о банкротстве. Вопрос об этих расходах подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, по которому они возникли. Данные расходы не могут быть предъявлены ко взысканию путем подачи гражданского иска (при толковании норм права учтен вывод Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенный в постановлении от 18.11.03 N 10734/03).

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции неправомерно отменил определение от 14.11.06.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ростовской области от 14.12.06 по делу N А53-11696/06-С2-51 отменить, определение от 14.11.06 оставить в силе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.