Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 февраля 2007 г. N Ф08-342/07 "Поскольку факт безучетного потребления электроэнергии истцом доказан, расчет количества потребленной энергии ответчик не оспорил, суд правомерно удовлетворил иск" (извлечение)

ОАО "Кубанская энергосбытовая компания" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю Расуловой Н.А. (далее - предприниматель) о взыскании 32 842 рублей 97 копеек долга за электроэнергию.

Решением от 17.07.06 иск удовлетворен. Судебный акт обоснован тем, что факты безучетного потребления предпринимателем электроэнергии подтверждаются актами общества. Расчет количества потребленной электроэнергии правомерно определен обществом на основании Правил пользования электрической и тепловой энергией по присоединенной мощности токоприемников и времени работы ответчика.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.10.06 решение отменено, в иске отказано. Суд пришел к выводу, что договор энергоснабжения, на который сослался суд первой инстанции, заключен истцом не с предпринимателем, а с иным лицом - ООО "Аврора". В связи с этим применение утративших силу Правил пользования электрической и тепловой энергией для расчета долга ответчика неправомерно. Акты, зафиксировавшие нарушение схемы учета ответчиком, составлены в отсутствие уполномоченного представителя ответчика.

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление апелляционной инстанции. Заявитель жалобы ссылается на то, что в договор энергоснабжения внесены изменения, согласно которым абонентом являлся предприниматель. В марте 2003 г. от руководителя ООО "Аврора" Расуловой Н.А. поступило заявление об уточнении наименования абонента (вместо ООО "Аврора" считать предпринимателя).

В отзыве на жалобу предприниматель просит оставить постановление апелляционной инстанции без изменения, полагая, что оно соответствует закону.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы жалобы и отзыва.

Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, ОАО "Кубаньэнерго" (правопредшественник истца, энергоснабжающая организация) и ООО "Аврора" в лице Расуловой Н.А. (абонент) заключили договор энергоснабжения от 01.04.01 (л. д. 9).

Актами от 05.03.05 N 020535 и 020558 энергоснабжающая организация зафиксировала нарушения схемы учета электроэнергии предпринимателем Расуловой Н.А. в принадлежащих ей ларьках "Дружба" на ул. Советской и "Аврора" на ул. Ленина в ст. Кущевской, выразившиеся в подключении розетки помимо счетчика скрытой проводкой. В актах указано, что они составлены в присутствии продавцов Вирешко Е.Б. и Порубовой Н.Н., которые отказались их подписывать (л. д. 12, 13).

Истец рассчитал объем безучетно потребленной ответчиком энергии в соответствии с пунктом 1.8.13 Правил пользования электрической и тепловой энергией (Приложение 1 к Приказу Министерства энергетики и электрификации СССР от 6 декабря 1981 г. N 310, далее - Правила). Согласно пункту 1.8.13 Правил в случае повреждения расчетных приборов учета по вине абонента (сорвана пломба, разбито стекло и т.п.), изменения схемы включения приборов учета или хищения электроэнергии энергоснабжающая организация вправе отключить абонента от электросети и обязана произвести перерасчет расхода электроэнергии по фактической максимальной нагрузке или по установленной мощности токоприемников и числу часов работы абонента за все время со дня последней замены расчетных приборов учета или проверки схемы их включения, но не более чем за срок исковой давности.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, пришел к выводу, что к правоотношениям сторон применяются указанные Правила на основании договора энергоснабжения от 01.04.01.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение и отклоняя иск, исходил из того, что предприниматель Расулова Н.А. не является стороной указанного договора.

Однако апелляционный суд не учел следующего.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В судебном заседании кассационной инстанции представители предпринимателя подтвердили факт принадлежности ответчику упомянутых ларьков, а также пояснили, что общество "Аврора", в котором Расулова Н.А. являлась руководителем и единственным участником, несколько лет как ликвидировано. Представитель истца пояснил, что с 2003 г. оплата энергопотребления осуществляется предпринимателем на основании выставляемых ей счетов, представив соответствующие доказательства. Данное обстоятельство представители ответчика не отрицали. Таким образом, абонентом в спорных правоотношениях является предприниматель, а не общество "Аврора".

Расчет потребленной электроэнергии произведен истцом исходя из мощности токоприемников и количества часов работы объектов, потребляющих электроэнергию, за период с даты последней проверки приборов учета ответчика (с 05.01.03). Указанный способ был установлен Правилами и в настоящее время может быть применен в качестве обычая делового оборота, поскольку иной способ расчета не установлен ни договором, ни нормативными правовыми актами.

Ответчик, в свою очередь, не опроверг доказательствами данные, использованные истцом для расчета объема подлежащей оплате электроэнергии.

Суд апелляционной инстанции, отклоняя названные акты от 05.03.05 N 020535 и 020558 в качестве доказательств, сослался на то, что присутствовавшие при их оформлении продавцы не являлись компетентными и ответственными лицами за энергопотребление предпринимателя. Однако указанное судом обстоятельство не опровергает зафиксированные актами факты нарушения с учетом их очевидности.

При таких обстоятельствах постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение следует оставить в силе.

Руководствуясь статьями 110, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 25.10.06 по делу N А32-7142/06-49/275 отменить, решение от 17.07.06 оставить в силе.

Взыскать с предпринимателя Расуловой Н.А. в пользу ОАО "Кубанская энергосбытовая компания" 1000 рублей расходов по уплате госпошлины по кассационной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.