Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 февраля 2007 г. N Ф08-169/07 "Выбор тарифов по группе потребителей законодатель поставил в зависимость от уровня заявленной мощности, то есть, чем выше эта мощность, тем ниже стоимость потребляемой электроэнергии" (извлечение)

ООО "Мегамаркет" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" о взыскании излишне уплаченных с мая по декабрь 2005 года сумм за электроэнергию по договору энергоснабжения от 01.01.05 N 1105.

Определениями от 22.05.06 и 20.06.06 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Региональная служба по тарифам Ростовской области и Межрегиональное территориальное управление технологического и экологического надзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Южному Федеральному округу (т. 1, л. д. 65, 140-141).

Решением от 01.08.06, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.10.06, в удовлетворении исковых требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что максимальная фактическая мощность, которую потреблял истец в спорный период, не превышала 197,05 кВт, поэтому основания для применения при расчетах с ответчиком тарифа, предусмотренного решением Региональной энергетической комиссии Ростовской области от 07.12.04 N 15/1 для потребителей тарифной группы "с присоединенной мощностью 750 кВА и выше" отсутствуют.

В кассационной жалобе ООО "Мегамаркет" просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции и удовлетворить иск. Заявитель указывает, что в соответствии с актом проверки электроустановки абонента от 14.04.06 установленная мощность его рабочих трансформаторов составляет 2600 кВА, а разрешенная мощность - 5000 кВт, в связи с чем ООО "Мегамаркет" относится к группе потребителей "с присоединенной мощностью 750 кВА и выше" и обязано оплачивать электроэнергию по тарифу, установленному для этой группы. Выводы судов, сделанные на основе сведений о максимальной фактической (потребляемой) мощности, неправомерны, так как данные сведения не влияют на определение тарифа оплаты за потребляемую электроэнергию.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик указывает на законность и обоснованность судебных актов и просит оставить их без изменения.

В судебном заседании представители заявителя повторили доводы жалобы, представитель ответчика просил отклонить кассационную жалобу.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителей сторон, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 11.01.05 ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" (энергоснабжающая организация) и ООО "Мегамаркет" (абонент) заключили договор энергоснабжения N 1105, согласно которому энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту электрическую энергию, а абонент - ее оплачивать. В соответствии с пунктом 4.1 договора энергоснабжения, оплата электрической энергии производится абонентом по действующим тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией Ростовской области.

В период с мая по декабрь 2005 г. ответчик потребил 134 570,2 кВт/ч. электроэнергии на сумму 341 404 рубля 59 копеек (с НДС 18%) исходя из тарифа 2 рубля 15 копеек за кВт/ч как потребитель, относящийся к группе "Иные прочие потребители".

Истец, полагая, что он является потребителем тарифной группы "с присоединенной мощностью 750 кВА и выше" и в спорный период обязан был оплачивать потребленную энергию по тарифу 1 рубль 40 копеек за кВт/ч обратился с иском в арбитражный суд о возврате излишне уплаченной стоимости. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в договоре определена мощность его трансформаторов, которая равна 2 600 кВа и разрешенная мощность - 5 100 кВт (приложение N 7), а также на письмо региональной службы по тарифам Ростовской области от 10.02.06 N 210.

Ответчик, возражая против иска, указывает, что фактическая потребленная истцом мощность в течение спорного периода не превышала 197, 05 кВт.

В соответствии со статьями 424, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 14.04.95 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" (далее - Закон) оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии по ставкам (тарифам), устанавливаемым уполномоченными на то государственными органами. К органам, осуществляющим государственное регулирование тарифов на электрическую и тепловую энергию, Законом отнесены федеральный орган исполнительной власти - Федеральная энергетическая комиссия Российской Федерации и органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации - региональные энергетические комиссии.

Согласно пункту 59 постановления Правительства Российской Федерации от 26.02.04 N 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации" дифференциация регулируемых тарифов по группам потребителей электроэнергии производится исходя из ряда критериев, одним из которых является величина присоединенной (заявленной) мощности потребителей электроэнергии. Таким образом, выбор тарифов по группе потребителей законодатель поставил в зависимость от уровня заявленной мощности, то есть, чем выше эта мощность, тем ниже стоимость потребляемой электроэнергии. Данное обстоятельство соответствует экономическим интересам как энергоснабжающей организации, так и потребителя.

Решением РЭК Ростовской области от 07.12.04 N 15/1 определены тарифы для потребителей Ростовской области на электроэнергию на 2005 г. Размер тарифов по группам потребителей определен исходя из названного критерия - для категории потребителей "с присоединенной мощностью 750 кВА и выше" установлен одноставочный тариф 1 рубль 40 копеек за кВтч; для "прочих потребителей" - одноставочный тариф 2 рубля 15 копеек за кВтч.

Из договора следует, что истцом заявлена мощность 302 кВт. Из акта допуска в эксплуатации существующих электроустановок напряжением до 1 000 В от 13.10.05 N 331, утвержденного Ростехнадзором по Ростовской области, видно, что истцу выданы технические условия на подключение электрических нагрузок мощностью 5 000 кВт. В акте указано, что фактически включаемая мощность для проведения работ по реконструкции здания - 124 кВт напряжением - 04, кВ. Суды установили, и материалы дела подтверждают, что фактически в течение спорного периода истец потреблял мощность не более 197, 05 кВт, то есть фактически включенная мощность была ниже 750 кВа.

При таких обстоятельствах вывод судов об отсутствии оснований для отнесения истца к группе потребителей, имеющих заявленную мощность свыше 750 кВа, является правильным.

Ссылка истца на письмо РСТ Ростовской области от 10.02.06 N 210 не может быть принята во внимание. Из содержания письма следует, что истец имеет два трансформатора с присоединенной мощностью 2 600 кВа и может быть отнесен к потребителям с присоединенной мощностью 750 кВа и выше и оплачивать за потребленную электроэнергию по тарифу соответствующей группы потребителей. Вместе с тем в письме от 19.01.06 N 2/70 РСТ Ростовской области сообщает, что в ее компетенцию не входит отнесение конкретных потребителей к соответствующим группам.

Суды правильно применили нормы права и предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение от 01.08.06 и постановление апелляционной инстанции от 26.10.06 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-4652/2006-С1-9 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.