Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 марта 2007 г. N Ф08-1283/07 "Спор рассмотрен в суде первой инстанции судьей единолично, без арбитражных заседателей о привлечении которых заявляли истцы, что в силу пункта 1 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ является безусловным основанием для отмены решения" (извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 декабря 2007 г. N Ф08-8134/07

Степаненко М.И. и Степаненко Г.В. обратились в арбитражный суд с иском к ЗАО "Нива" (далее - общество) о признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок сельскохозяйственного использования площадью 10 448 га, в том числе пашни площадью 9 750 га, оформленного временным свидетельством о праве собственности на землю N 346, выданным главой администрации Выселковского района.

Решением от 15.12.06 в иске отказано, поскольку истцы являются акционерами общества и распорядились принадлежавшими им земельными долями, передав их в уставный капитал ответчика.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Степаненко М.И. и Степаненко Г.В. просят отменить решение суда по следующим основаниям:

- дело рассмотрено без арбитражных заседателей, о привлечении которых ходатайствовали истцы;

- не приняты во внимание выводы, содержащиеся в заключениях эксперта от 11.05.06 N 367/1.1 и от 29.06.06 N 2384/1.1.

В отзыве на жалобу общество просит оставить решение без изменения.

В судебном заседании представители истцов и ответчика поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Истцы заявили ходатайство от 11.01.06 о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей (т. 1, л. д. 26). Общество также просило привлечь к рассмотрению дела арбитражных заседателей (т. 1, л. д. 27).

Определением от 19.01.06 (т. 1, л.д. 71) суд удовлетворил ходатайство истцов о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

В заявлении от 22.11.06 общество указало, что не имеется оснований для привлечения к рассмотрению дела арбитражных заседателей.

Согласно статьям 17 и 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае удовлетворения ходатайства лица о привлечении арбитражных заседателей к рассмотрению дела все вопросы, разрешаемые арбитражным судом, разрешаются коллегиально в составе судьи и двух арбитражных заседателей.

Обжалуемое решение принято судьей единолично. Таким образом, вместо коллегиального рассмотрения дела, на которое истцы имели право в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, спор рассмотрен в суде первой инстанции судьей единолично, что в силу пункта 1 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции и направления дела на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.12.06 по делу N А32-60371/2005-9/1454 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.