Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 марта 2007 г. N Ф08-845/07 "Решение суда отменено по безусловным основаниям: не подписано судьями, рассматривавшими дело коллегиально" (извлечение)

Председатель ликвидационной комиссии обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ДГУП "РОСТЭК-Сочи" (далее - предприятие, должник) несостоятельным (банкротом) в связи с тем, что имущества должника недостаточно для погашения требований кредиторов.

Решением от 18.09.06 предприятие признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Бондаренко С.Г.

В кассационной жалобе Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю (далее - управление) просит отменить решение, передать дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что он как представитель собственника имущества предприятия не был уведомлен о проведении судебного заседания, в котором принято решение от 18.09.06.

Отзыв на кассационную жалобу не предоставлен.

В судебном заседании представитель теруправления повторил доводы кассационной жалобы, просил решение отменить, передать дело на новое рассмотрение. Конкурсный управляющий просил оставить решение без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Представитель уполномоченного органа просил рассмотрение кассационной жалобы отложить, поскольку не выработано правовой позиции в отношении предприятия, относящегося к первой категории.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что решение подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). В силу пункта 2 указанной статьи дела о несостоятельности рассматриваются коллегиальным составом судей.

Пунктом 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены безусловные основания для отмены судебного акта. К их числу относится неподписание решения, постановления судьей или одним из судей. Из решения о признании должника банкротом видно, что оно подписано председательствующим - судьей Л.Р. (т.1, л. д. 172) и не подписано судьями Н.В. и Л.Д., принимавшими участие в рассмотрении дела.

При указанных обстоятельствах решение от 18.09.06 подлежит отмене. При новом рассмотрении дела суду следует правильно применить нормы процессуального права, известить надлежащего собственника о рассмотрении дела.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.09.06 по делу N А32-20926/06-38/1700-Б отменить, передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.