Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 апреля 2007 г. N Ф08-1992/07 "Соглашение о третейском суде имеет автономный характер и не зависит от других условий договора. Поскольку соглашением сторон не было предусмотрено условие о прекращении обязательств о передаче спора в третейский суд при расторжении договора, суд пришел к обоснованному выводу о том, что содержащееся в договоре условие о рассмотрении в третейском суде всех возникающих по договору споров, не прекратило своего действия и не утратило силы" (извлечение)

ОАО "Ставропольэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Северный Кавказ-Сервис" о взыскании 2 664 651 рублей 37 копеек, из них - 2 614 659 рублей 09 копеек основного долга по агентскому договору от 06.03.06 N 01-10/72/2006 за период сентябрь - октябрь 2006 г. и 49 992 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.06 по 15.11.06.

Определением от 01.02.07 иск оставлен без рассмотрения на том основании, что пунктом 6.1 агентского договора от 06.03.06 N 01-10/72/2006 предусмотрено соглашение сторон о рассмотрении всех споров по данному договору в Третейском суде при РАО "ЕЭС России".

В кассационной жалобе ОАО "Ставропольэнергосбыт" просит определение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, третейская оговорка утратила свою силу в связи с расторжением договора от 06.03.06.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Северный Кавказ-Сервис" просит определение оставить без изменения, указывая, что выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела и выслушав представителя ОАО "Ставропольэнергосбыт", Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, ОАО "Ставропольэнергосбыт" (принципал) и ООО "Северный Кавказ-Сервис" (агент) заключили агентский договор от 06.03.06 N 01-10/72/2006. В пункте 6.1 договора стороны согласовали условие о рассмотрении всех споров, вытекающих из договора в Третейском суде при РАО "ЕЭС России".

В соответствии со статьей 17 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" соглашение о третейском суде имеет автономный характер и не зависит от других условий договора.

Соглашением сторон не было предусмотрено условие о прекращении обязательств о передаче спора в третейский суд при расторжении договора.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что содержащееся в договоре условие о рассмотрении в третейском суде всех возникающих по договору споров, не прекратило своего действия и не утратило силы.

Основания для изменения или отмены определения, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил: определение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.02.07 по делу N А63-18208/06-С3 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.