ООО "Тайм-А" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ФГУП "НЗСП" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 48 812 руб. 44 коп.
Решением от 26.07.01, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.10.01, с ФГУП "НЗСП" в пользу ООО "Тайм-А" взыскано 38 185 руб.36 коп. процентов, в остальной части иска отказано.
Судебные акты мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 01.03.00 по делу N А53-970/2000-С2-24 с ФГУП "НЗСП" в пользу ООО "Тайм-А" взыскан долг в денежном выражении и проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, в общей сумме 440 022 руб. 54 коп. Денежное обязательство по уплате долга возникло у ответчика с 24.05.00, после утверждения указанного решения апелляционной инстанцией. После выдачи исполнительного листа денежное обязательство исполнено только 08.05.01, в связи с чем период просрочки составил 245 дней. Проценты начислены на сумму долга - 183 352 руб. 12 коп. (без НДС), исходя из учетной ставки ЦБ РФ - 25 %.
В кассационной жалобе на указанные судебные акты ФГУП "НЗСП" просит их отменить, считая, что период просрочки исполнения денежного обязательства составляет 188 дней - с 24.05.00 по 01.12.00, когда в порядке исполнения ранее вынесенного решения о взыскании долга судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на имущество должника и изъята принадлежащая ему партия продукции. В связи с этим заявитель жалобы считает, что взысканию с него подлежат проценты в сумме 28 725 руб. 16 коп.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Тайм-А" просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая доводы ответчика об отсутствии его вины в просрочке им денежного обязательства, вследствие ненадлежащего исполнения судебным приставом-исполнителем своих обязанностей, несоответствующими закону и фактическим обстоятельствам.
Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает жалобу подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Решением от 01.03.00 по делу N А53-970/2000-С2-24 Арбитражный суд Ростовской области взыскал с ФГУП "НЗСП" в пользу ООО "Тайм-А" 220 022 руб. 54 коп. долга за ненадлежащее исполнение обязательств по договору от 29.10.98. Этим же решением взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами.
Договором от 29.10.98 предусматривались встречные поставки продукции, т.е. сам по себе договор не порождал денежных обязательств. Соответственно судебные инстанции по настоящему делу пришли к правильному выводу о том, что денежное обязательство у ответчика возникло на основании судебного решения, и проценты за пользование чужими денежными средствами должны взыскиваться с момента вступления решения в законную силу, т.е. с 24.05.00.
Как следует из расчета истца (л.д. 5), обязательство по уплате долга в сумме 220 022 руб. 54 коп. было частично погашено ответчиком 25.01.01 платежным поручением N 274 на сумму 98 626 руб. 53 коп. До этого момента ответчик пользовался чужими денежными средствами в сумме 183 352 руб. 12 коп. (долг с учетом НДС) в течение 240 дней. Сумма процентов за этот период составляет 30 363 руб. 11 коп. 08.05.01 ответчик п/п N 151 уплатил 206 004 руб., погасив тем самым остаток основного долга и часть процентов, взысканных ранее вынесенным по другому делу решением.
С 25.01.01 по 07.05.01 ответчик пользовался чужими денежными средствами в сумме (183 352 руб. 12 коп. - 98 626 руб. 53 коп.) 84 725 руб. 59 коп. в течение 103 дней. Сумма процентов за этот период составляет 6021 руб. 44 коп. Общая сумма процентов, подлежащих взысканию, составляет (30 363 руб. 11 коп. + 6021 руб. 44 коп.) 36 384 руб. 55 коп., т.е. судом излишне взыскано (38 185 руб. 36 коп. - 36 384 руб. 55 коп.) 1800 руб. 81 коп. В этой части решение подлежит отмене.
Доводы ответчика о том, что период использования им чужих денежных средств должен исчисляться до момента изъятия у него продукции в порядке исполнения решения, не являются основанием отмены либо изменения судебных актов.
Суд обоснованно указал, что в соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Нормами гражданского законодательства и нормами ФЗ "Об исполнительном производстве" не предусмотрено прекращение денежного обязательства с момента обращения взыскания на имущество должника. Ненадлежащее, по мнению ответчика, исполнение судебными приставамиисполнителями обязанностей по своевременной реализации арестованного имущества, не влияет на права взыскателя по начислению процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку взыскатель до момента перечисления денежных средств платежными поручениями не получал возмещение долга.
Поскольку судебные акты подлежат частичной отмене, соответственно перераспределяются расходы по госпошлине. По кассационной жалобе кассационная инстанция, с учетом материального положения ответчика, считает возможным снизить ему размер госпошлины до 300 руб.
Руководствуясь статьями 95, 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.07.01 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 22.10.01 по делу N А53-7796/2001-С2-29 в части взыскания с ФГУП "НЗСП" 1800 руб. 81 коп. процентов отменить, в этой части в иске отказать.
Уменьшить взысканную решением от 26.07.01 с ФГУП "НЗСП" в доход федерального бюджета госпошлину по иску с 1605 руб. 64 коп. до 1555 руб. 36 коп.
Взыскать с ООО "Тайм-А" в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 62 руб. 34 коп. В остальной части решение и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ФГУП "НЗСП" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 300 руб.
Поручить Арбитражному суду Ростовской области выдать исполнительный лист в части довзыскания с ООО "Тайм-А" госпошлины по иску в сумме 62 руб. 34 коп. и выдать исполнительный лист на взыскание с ФГУП "НЗСП" госпошлины по кассационной жалобе.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Судебные акты мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 01.03.00 по делу N А53-970/2000-С2-24 с ФГУП "НЗСП" в пользу ООО "Тайм-А" взыскан долг в денежном выражении и проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, в общей сумме 440 022 руб. 54 коп. Денежное обязательство по уплате долга возникло у ответчика с 24.05.00, после утверждения указанного решения апелляционной инстанцией. После выдачи исполнительного листа денежное обязательство исполнено только 08.05.01, в связи с чем период просрочки составил 245 дней. Проценты начислены на сумму долга - 183 352 руб. 12 коп. (без НДС), исходя из учетной ставки ЦБ РФ - 25 %.
...
Суд обоснованно указал, что в соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Нормами гражданского законодательства и нормами ФЗ "Об исполнительном производстве" не предусмотрено прекращение денежного обязательства с момента обращения взыскания на имущество должника. Ненадлежащее, по мнению ответчика, исполнение судебными приставамиисполнителями обязанностей по своевременной реализации арестованного имущества, не влияет на права взыскателя по начислению процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку взыскатель до момента перечисления денежных средств платежными поручениями не получал возмещение долга."
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 января 2002 г. N Ф08-4397/01 "Нормами гражданского законодательства и Федерального закона "Об исполнительном производстве" не предусмотрено прекращение денежного обязательства с момента обращения судебным приставом-исполнителем взыскания на имущество должника. Поэтому начисление процентов в порядке ст. 395 ГК РФ возможно и после указанных действий. В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением"
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело