Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 января 2002 г. N Ф08-4028/2001 "Условие о сроках выполнения работ не является в силу статьи 758 ГК РФ существенным условием договора на выполнение проектных работ" (извлечение)

Краснодарский краевой фонд помощи детям больным онкологическими заболеваниями обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Краснодарпроект" (ООО "Краснодарпроект") о признании незаключенным договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ N 20-00 от 07.09.2000.

ООО "Краснодарпроект" предъявило встречный иск о расторжении данного договора на основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 19.07.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.10.2001, договор N 20-00 от 07.09.2000 признан незаключенным.

В удовлетворении встречного иска отказано.

Суд исходил из того, что договор N 20-00 от 07.09.2000 и дополнительное соглашение к нему N 1 от 30.11.2000 не содержат существенного условия - начального и конечного срока выполнения работ, - предусмотренного статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации и в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации этот договор следует считать незаключенным.

В кассационной жалобе ООО "Краснодарпроект" просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции как незаконные и необоснованные. По мнению заявителя жалобы, суд сделал ошибочный вывод о том, что условие договора о сроке не согласовано, поскольку стороны фактически исполнили договор.

В судебном заседании представитель ООО "Краснодарпроект" поддержал доводы кассационной жалобы.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ООО "Краснодарпроект", Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что решение и постановление следует отменить, дело направить на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Краснодарским краевым фондом помощи детям больным онкологическими заболеваниями (заказчик) и ООО "Краснодарпроект" (подрядчик) заключен договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ N 20-00 от 07.09.2000 (л.д. 38-39). По условиям договора ООО "Краснодарпроект" по поручению заказчика обязался разработать проектно-сметную документацию на строительство пятиэтажного дома с мансардой, пристроенным оздоровительным центром и парикмахерской по ул. Степана Разина-Ким в г. Краснодаре. В соответствии с п. 1.3 договора срок сдачи работ по договору определяется дополнительно. 30.11.2000 стороны подписали дополнительное соглашение N 1 к договору, в котором согласовали срок сдачи отдельного этапа работ: разработка разделов проекта "Отопление" и "Генеральный план".

Признавая договор незаключенным, суд исходил из того, что стороны не согласовали условие о сроке начала и окончания работ, которое на основании статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации является существенным условием договора подряда. Данный вывод суда является ошибочным.

Как следует из материалов дела, между сторонами возникли правоотношения по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, которые регулируются параграфом 4 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статья 708 Гражданского кодекса Российской Федерации о сроках выполнения работ включена в параграф 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат. Таким образом, правила статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации не устанавливают для данного вида договора подряда в качестве существенного условия условие о сроках выполнения работ.

При таких обстоятельствах оснований для признания договора подряда N 20-00 от 07.09.2000 незаключенным в связи с отсутствием условия о сроках не имеется.

Сделав ошибочный вывод о незаключенности договора между сторонами, суд не проверил доводы ООО "Краснодарпроект", обосновывающие его требования о расторжении договора. Поэтому решение и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 171, 174, 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение от 19.07.2001 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 02.10.2001 по делу N А32-8098/2001-50/208 отменить, дело передать на новое рассмотрение.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.