Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 мая 2007 г. N Ф08-1589/07-929А "Согласно статьям 39, 40, 127, 144 Таможенного кодекса РФ лицо, перемещающее товар, либо декларант (таможенный брокер) обязаны уплатить сумму таможенных платежей в размере, соответствующем правильному коду ТН ВЭД" (извлечение)

ООО "РосГазПром" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд к Ростовской таможне (далее - таможня) с заявлением о признании незаконными классификационного решения от 19.04.06 N 10313000-08/53, решения от 22.05.06 N 13 о зачете обеспечительных средств и взыскании с таможни 788 711 рублей 17 копеек излишне уплаченных таможенных платежей (уточненные требования в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 18.09.06, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.12.06, в удовлетворении заявленных требований отказано на том основании, что таможня правомерно отнесла ввезенный обществом товар к классификационному коду 7304 29 110 9 - прочие трубы, исходя из действующей на момент ввоза товара ТН ВЭД России.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда и постановление апелляционной инстанции, принять новый судебный акт об удовлетворении требований.

По мнению заявителя жалобы, классификация товаров таможенным органом произведена неправильно, так как описание ввозимого обществом товара полностью соответствует описанию кода ТН ВЭД 7304 29 110 2, за исключением слова "замковыми". Данное слово не является определяющим при описании такого рода товаров.

В отзыве на кассационную жалобу таможня просит оставить решение суда и постановление апелляционной инстанции без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители общества и таможни поддержали доводы кассационной жалобы и отзыва.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, при подаче таможенной декларации N 10313070/100106/0000008 общество заявило ввозимый товар как "трубы бесшовные, полые, из черных металлов, обсадные, предназначенные для работы в среде, содержащей сероводород, из стали групп прочности 95, с высокогерметичными газовыми резьбовыми соединениями" по коду ТН ВЭД России - 7304 29 110 2.

При проведении документального контроля ГТД таможня установила признаки, свидетельствующие о недостоверности содержащихся в ней сведений, поскольку в классификации товара отсутствует слово "замковые".

Товар выпущен в свободное обращение на основании таможенной расписки, сумма обеспечения исчислена в соответствии с кодом 7304 29 110 9 и составила 788 711 рублей 17 копеек.

19 апреля 2004 года таможня приняла решение N 10313000-08/53, согласно которому ввозимый товар классифицирован по коду ТН ВЭД России - 7304 29 110 9 ("Трубы, трубки и профили полые, бесшовные, из черных металлов (кроме чугунного литья), наружным диаметром не более 406,4 мм - прочие"), ставка таможенной пошлины - 15 процентов.

Решением от 22.05.06 N 13 произведен зачет обеспечительных денежных средств в размере 788 711 рублей 17 копеек в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей.

В соответствии со статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество обжаловало ненормативные акты таможни в арбитражный суд, а также просило вернуть зачтенные в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей 788 711 рублей 17 копеек.

Суд принял законные и обоснованные судебные акты на основании полного, всестороннего исследования обстоятельств дела, оценки доказательств и правильного применения норм права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Пунктом 1 статьи 40 Таможенного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что товары при их декларировании таможенным органом подлежат классификации, то есть в отношении товаров определяется классификационный код по ТН ВЭД. В случае установления нарушения правил классификации товаров при декларировании таможенный орган вправе самостоятельно осуществить классификацию товаров.

Выбор конкретного кода ТН ВЭД основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию. Процесс описания всегда связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (указанием определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

Согласно статьям 39, 40, 127, 144 Таможенного кодекса Российской Федерации лицо, перемещающее товар, либо декларант (таможенный брокер) обязаны уплатить сумму таможенных платежей в размере, соответствующем правильному коду ТН ВЭД.

В силу постановления Правительства Российской Федерации от 30.11.01 N 830 "О таможенном тарифе Российской Федерации и товарной номенклатуре, применяемой при осуществлении внешнеэкономической деятельности" правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с ОПИ ТН ВЭД.

Классификация товаров по ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам и группам. Для юридических целей при классификации прежде всего значимы наименования субпозиций и примечания, имеющие отношение к субпозициям. Лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми (правила 1 и 6 ОПИ ТН ВЭД).

Согласно правилу 3 (а) ОПИ ТН ВЭД в случае, если в силу правила 2 (б) или по каким-либо другим причинам имеется возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара, по сравнению с товарными позициями с более общим описанием.

Таможня, принимая решение о недостоверности классификации ввезенного обществом товара, указала на несоответствие одного из его технических параметров требованиям заявленной товарной субпозиции 7304 29 110 2 ТН ВЭД, которая описывает данную товарную субпозицию как трубы обсадные и насосно-компрессорные, предназначенные для работы в среде, содержащей сероводород (H2S), наружным диаметром не более 406, 4 мм, из стали групп прочности 75 и выше, с высокогерметичными газовыми замковыми соединениями.

Следовательно, таможня сделала правильный вывод о том, что обсадные и насосно-компрессорные трубы, оснащенные не высокогерметичными газовыми резьбовыми замковыми соединениями, а резьбовыми соединениями, не соответствуют критериям товарной субпозиции 7304 29 110 2 ТН ВЭД, и классифицируются по коду ТН ВЭД 7304 29 110 9.

Доводы кассационной жалобы носят формальный характер, не подтверждены документально и направлены на переоценку доказательств, исследованных судебными инстанциями, что противоречит положениям статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено.

В соответствии со статьями 101, 102, 105, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.16, 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на общество.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение от 18.09.06 и постановление апелляционной инстанции от 22.12.06 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-8942/2006-С5-19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.