Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 мая 2007 г. N Ф08-2361/07-941А "Вычет налога на добавленную стоимость должен быть произведен в периоде совершения операции по приобретению товара при соблюдении требований пункта 1 статьи 171 Налогового кодекса РФ. При этом право на вычет может быть реализовано только после получения надлежаще оформленного счета-фактуры" (извлечение)

ОАО "Анроскрым" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.07 по делу N А32-22410/2006-45/317-48/33,установил следующее.

ОАО "Анроскрым" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Темрюкскому району Краснодарского края (далее - налоговая инспекция) от 26.05.06 N 3053 в части доначисления 431 312 рублей налога на добавленную стоимость за октябрь 2005 года.

Решением суда от 31.01.07 в удовлетворении требований отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что вычет налога на добавленную стоимость должен быть произведен в периоде совершения операции по приобретению товара при получении надлежащим образом оформленного счета-фактуры. Поскольку счет-фактура от 31.07.05 N 233 оплачен 29.08.05, товар оприходован 01.08.05, а счет-фактура получен заявителем в октябре 2005 года, то вывод налоговой инспекции о неправомерности отражения суммы вычета в декларации за октябрь 2005 года является обоснованным.

В апелляционном порядке решение суда не проверялось.

В кассационной жалобе общество просит отменить решение суда и удовлетворить заявленные требования. По мнению подателя жалобы, суд неверно применил нормы материального права. Общество обоснованно предъявило к вычету сумму налога на добавленную стоимость в том налоговом периоде, когда счет-фактура был получен и зарегистрирован в книге покупок.

В отзыве на кассационную жалобу налоговая инспекция просит решение суда оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, повторили, соответственно, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, отзыва на нее и выслушав представителей лиц, участвующих в деле, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, на основании договора строительного подряда от 11.05.05 N 45 ООО "Строй Инфор" произвело реконструкцию административного здания общества в порту Кавказ. В адрес общества выставлен счет-фактура от 31.07.05 N 233, оплаченный платежным поручением от 29.08.05 N 316, товар (работы, услуги) оприходован в августе 2005 года.

Суд установил, что счет-фактура был передан заявителю в октябре 2005 года, что подтверждается справкой ООО "Строй Инфор" от 19.10.06 N 293 и журналом регистрации счетов-фактур, он зарегистрирован в книге покупок за октябрь 2005 года.

Общество представило в налоговую инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2005 года, в которой заявило к вычету 1 112 357 рублей налога, в том числе 431 312 рублей по названной сделке.

Решением от 26.05.06 N 3053 налоговая инспекция доначислила обществу 431 312 рублей налога на добавленную стоимость, посчитав неправомерным предъявление к вычету спорной суммы налога в октябре 2005 года.

Общество не согласилось с позицией налоговой инспекции и обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления 431 312 рублей налога.

Суд, отказывая в удовлетворении заявления, полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и правильно применил нормы материального права.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную на основании статьи 166 Кодекса, на установленные налоговые вычеты. Условия реализации права на налоговые вычеты определены в пункте 1 статьи 172 Кодекса. Статьей 173 Кодекса предусмотрено применение налоговых вычетов по итогам каждого налогового периода. Вычеты производятся на основании счетов-фактур, оформленных в соответствии с требованиями статьи 169 Кодекса, при наличии документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога по приобретенным товарам (работам, услугам) и принятие на учет указанных товаров (работ, услуг).

При соблюдении названных условий налогоплательщик вправе принять к вычету из общей суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей уплате в бюджет, суммы налога, уплаченные поставщикам товаров (работ, услуг). При этом нормами главы 21 Кодекса не установлена зависимость вычетов налога по приобретенным товарам (работам, услугам) от фактического исчисления налога по конкретным операциям, для осуществления которых приобретены данные товары (работы, услуги). Реализация товаров (работ, услуг) по конкретным операциям в том же налоговом периоде не является в силу закона условием применения налоговых вычетов.

В Налоговом кодексе Российской Федерации содержатся положения, которыми регламентирован порядок отражения в декларациях сведений о суммах налога на добавленную стоимость, уплаченных налогоплательщикам поставщиком товаров (работ, услуг), применительно к конкретным налоговым периодам (пункт 1 статьи 171 и статья 172 Кодекса).

Налоговым законодательством предусмотрена возможность возмещения налогоплательщиком сумм налога на добавленную стоимость в случае превышения налоговых вычетов, указанных в декларации, над суммами налога, исчисленными в связи с реализацией товаров (работ, услуг), в пределах установленного этим пунктом срока - трех лет после окончания соответствующего налогового периода (пункт 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации).

Порядок оформления и выставления счетов-фактур регламентирован статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению. При этом счета-фактуры должны быть составлены с соблюдением требований, изложенных в пунктах 5 и 6 статьи 169 Кодекса.

Следовательно, вычет налога на добавленную стоимость должен быть произведен в периоде совершения операции по приобретению товара (при соблюдении требований пункта 1 статьи 171 Кодекса). При этом право на вычет может быть реализовано только после получения надлежаще оформленного счета-фактуры. Это означает, что налогоплательщик, получивший надлежаще оформленный счет-фактуру в следующем налоговом периоде после получения, оплаты и реализации товара (работы, услуги) должен подать уточненную декларацию по налогу за тот период, в котором совершена хозяйственная операция, заявив о вычете налога. Предъявление налога к вычету в периоде получения счета-фактуры без привязки к моменту совершения операции по приобретению товара недопустимо.

Как видно из материалов дела и установлено судом, хозяйственные операции, в связи с осуществлением которых обществом предъявлен к вычету налог, произведены в августе 2005 года, однако счет-фактура от 31.07.05 N 233 получен налогоплательщиком в октябре 2005 года, в этом же месяце он отражен в книге покупок.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что вычет налога на добавленную стоимость должен быть произведен в периоде совершения операции по приобретению товаров (работ, услуг) после получения надлежащим образом оформленного счета-фактуры, является правильным. Сделав такой вывод, суд обоснованно отказал обществу в признании недействительным оспариваемого решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость.

Доводы кассационной жалобы основаны на неправильном применении норм права, в связи с чем отклоняются.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) отсутствуют, поэтому решение отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.07 по делу N А32-22410/2006-45/317-48/33 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.