Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 мая 2007 г. N Ф08-2867/07 "Суд неправомерно отклонил ходатайство ответчика о принятии встречного искового заявления, поскольку предъявленные требования взаимосвязаны с первоначальным иском и удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска" (извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 апреля 2009 г. N А53-17576/2006-С3-17

ООО "Донской консервный завод" (далее - завод) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Бизнес Аналитик" (далее - общество) о взыскании 102 267 рублей задолженности в связи с ненадлежащим исполнением работ по договору от 07.04.06 N 11Д об оказании услуг по проведению маркетингового исследования и 899 рублей 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Общество обратилось с встречным иском о взыскании с завода 84 533 рублей задолженности за ненадлежащее исполнение предусмотренного договором от 07.04.06 N 11Д обязательства по оплате стоимости выполненных работ и 2 918 рублей 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами

Определением от 06.02.07 ходатайство общества о принятии встречного иска отклонено, заявление возвращено на том основании, что условия, закрепленные в части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во встречном заявлении отсутствуют, совместное рассмотрение встречного и первоначального заявлений не приведет к быстрому и правильному рассмотрению дела.

В кассационной жалобе общество просит отменить определение от 06.02.07 и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель не согласен с выводами суда об отсутствии оснований для принятия встречного иска, что принятие встречного иска повлечет необоснованное затягивание процесса. Суд неправильно применил статью 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возвратил встречное исковое заявление, лишив ответчика права на судебную защиту. Предъявленные требования взаимосвязаны и удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, завод (заказчик) и общество (исполнитель) заключили договор от 07.04.06 N 11Д об оказании услуг по проведению маркетингового исследования. По условиям данного договора исполнитель по заданию заказчика обязался выполнить маркетинговое исследование в объемах, в сроки и на условиях, согласованных сторонами. Стоимость оказываемых услуг составляет 306 800 рублей, которая оплачивается тремя равными частями. Авансовый платеж в размере 1/3 от общей стоимости оказываемых услуг, что составляет 102 267 рублей, перечисляется заказчиком на расчетный счет исполнителя в течение пяти рабочих дней со дня подписания договора. Заказчик оплатил сумму аванса, что подтверждается платежными поручениями N 291 от 10.04.06 и N 294 от 11.04.06.

Считая, что исполнитель ненадлежащим образом исполнил обязанности, вытекающие из договора N 11Д, и отказался от возврата суммы авансового платежа, заказчик обратился в арбитражный суд.

Исполнитель предъявил встречный иск о взыскании задолженности по оплате выполненных работ, обосновывая свои требования неисполнением заводом обязательств, предусмотренных тем же самым договором.

Рассмотрев ходатайство ООО "Бизнес Аналитик" о принятии встречного иска, суд первой инстанции отказал в его удовлетворении, указав, что условия, закрепленные в части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во встречном заявлении отсутствуют. Кроме того, суд указал, что их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела. Данные выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Согласно статье 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

Упомянутая норма содержит перечень случаев принятия встречного иска арбитражным судом, в том числе если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Согласно части 4 данной статьи арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 статьи, по правилам статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела видно, что требования заказчика и исполнителя вытекают из договора N 11Д об оказании услуг по проведению маркетингового исследования, удовлетворение одного из заявленных требований может полностью или в части исключить удовлетворение другого требования. Кроме того, совместное рассмотрение первоначального и встречного иска приведет к более быстрому и правильному рассмотрению настоящего дела.

Таким образом, предъявленный обществом встречный иск соответствует требованиям части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права является основанием для отмены судебного акта. При новом рассмотрении суду необходимо устранить допущенное нарушение норм процессуального права и рассотреть вопрос о принятии встречного искового заявления.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

определение от 06.02.07 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-17576/2006-С3-17 в части отклонения ходатайства ООО "Бизнес Аналитик" о принятии встречного искового заявления отменить, дело направить в первую инстанцию того же суда для рассмотрения вопроса о принятии встречного искового заявления ООО "Бизнес Аналитик" к производству.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.