Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 апреля 2007 г. N Ф08-2131/07 "Суд правомерно на основании представленных в материалы дела справок, выданных арбитражным управляющим, установил размер паев заявителей, вышедших из кооператива" (извлечение)

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) СПК "Новый мир" (далее - кооператив, должник) граждане Васькин В.С., Виге А.Х., Виге М.П., Гримберг П.А., Дмитриев В.П., Дмитриева Э.А., Ефименко Д.Е., Карибов В.С., Князева Т.Г., Козелкова В.В., Копейка А.А., Кудина Л.А., Лоренец И.К., Маркова В.А., Меркулов Н.П., Меркулова Ю.Я., Михайлусь М.Н., Пукас К.М., Сартисон И.Ф., Сероштанов В.А., Сероштанова Л.И., Чемеркина А.Г., Чуб И.Г., Чуб Л.Д., Шеховцов А.И., Шкуркина М.Г., Шудрук В.Н. (далее - члены кооператива, заявители) обратились с заявлением о признании их кредиторами и включении в реестр требований кредиторов с задолженностью в размере стоимости имущественных паев.

Определением от 25.01.07 требования Виге М.П. в размере 20 263 рублей, Гримберг П.А. в размере 14 017 рублей, Дмитриева В.П. в размере 18 740 рублей, Дмитриевой Э.А. в размере 16 290 рублей, Ефименко Д.Е. в размере 61 930 рублей, Козелковой В.В. в размере 48 390 рублей, Копейка А.А. в размере 2 447 рублей, Князевой Т.Г. в размере 19 856 рублей, Кудиной Л.А. в размере 15 811 рублей, Лоренец И.К. в размере 60 747 рублей, Марковой В.А. в размере 11 898 рублей, Меркулова Н.П. в размере 17 371 рубля, Меркуловой Ю.Я. в размере 21 118 рублей, Михайлусь М.Н. в размере 12 461 рубля, Пукас К.М. в размере 12 552 рублей, Сартисон И.Ф. в размере 86 140 рублей, Сероштанова В.А. в размере 22 265 рублей, Сероштановой Л.И. в размере 39 945 рублей, Чемеркиной А.Г. в размере 18 745 рублей, Чуб И.Г. в размере 78 191 рубля, Чуб Л.Д. в размере 20 245 рублей, Шеховцова А.И. в размере 34 999 рублей, Шкуркиной М.Г. в размере 10 855 рублей, Шудрук В.Н. в размере 35 262 рублей включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

Определениями от 25.01.07, 07.02.07 и 22.02.07 требования Виге А.Х. в размере 35 133 рублей, Карибова В.С. в размере 61 502 рублей, Васькина В.С. в размере 24 736 рублей включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

Судебные акты мотивированы тем, что заявители исключены из состава ассоциированных членов кооператива на основании приказов, их требования подтверждаются справками, выданными внешним управляющим. Суд указал в судебных актах на то, что данные требования погашаются из имущества должника, оставшегося после полного удовлетворения всех требований кредиторов.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий кооператива Пасугинов Л.Ц. просит обжалуемые определения от 25.01.07, 07.02.07 и 22.02.07 отменить, дело передать на новое рассмотрение. Заявитель жалобы указывает, что стоимость выплачиваемого пая бывшему члену кооператива зависит не только от размера вносимого им паевого взноса, но и от результатов деятельности кооператива. В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 08.12.95 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Закон о сельскохозяйственной кооперации) стоимость паевого взноса при выходе из кооператива определяется на основании бухгалтерской отчетности кооператива за финансовый год, в течение которого было подано заявление о выходе из членов кооператива. Согласно бухгалтерской отчетности за 2005 год стоимость паев заявителей меньше, чем установлена судом.

В судебном заседании конкурсный управляющий кооператива поддержал доводы, изложенные в жалобе. Присутствующие в судебном заседании заявители возражали против удовлетворения жалобы, ссылаясь на законность обжалуемых судебных актов.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 30.01.06 кооператив признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введено конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден Пасугинов Л.Ц.

Члены кооператива обратились в арбитражный суд с заявлениями о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере стоимости имущественных паев. В соответствии с представленными заявителями справками, выданными внешним управляющим кооператива, стоимость имущественных паев заявителей составляет: Виге М.П. - 20 263 рубля, Гримберг П.А. - 14 017 рублей, Дмитриевой Э.А. - 16 290 рублей, Дмитриева В.П. - 18 740 рублей, Ефименко Д.Е. - 61 930 рублей, Князевой Т.Г. - 19 856 рублей, Козелковой В.В. - 48 390 рублей, Копейка А.А. - 2 447 рублей, Кудиной Л.А. - 15 811 рублей, Лоренец И.К. - 60 747 рублей, Марковой В.А. - 11 898 рублей, Меркулова Н.П. - 17 371 рубль, Меркуловой Ю.Я.21 118 рублей, Михайлусь М.Н. - 12 461 рубль, Пукас К.М. - 12 552 рубля, Сартисон И.Ф. - 86 140 рублей, Сероштанова В.А. - 22 265 рублей, Сероштановой Л.И. - 39 945 рублей, Чемеркиной А.Г. - 18 745 рублей, Чуб И.Г. - 78 191 рубль, Чуб Л.Д - 20 245 рублей, Шеховцова А.И. - 34 999 рублей, Шкуркиной М.Г. - 10 855 рублей, Шудрук В.Н. - 35 262 рубля. На основании приказов внешнего управляющего Пасугинова Л.Ц. от 23.10.98 N 32, от 25.10.05 N 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 253, 254, 256 и 257, от 28.10.05 N 267, от 02.11.05 N 268 и 269, от 27.12.05 N 321, от 19.12.05 N 233 и 234, от 20.12.06 N 235 и 237, от 22.12.06 N 238 и 239 заявители исключены из состава ассоциированных членов кооператива.

В связи с тем, что стоимость паев им не выплачена, бывшие члены кооператива обратились с заявлениями о включении стоимости их имущественных паев в реестр требований кредиторов должника.

Согласно статье 111 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 18 Закона о сельскохозяйственной кооперации членам кооператива, прекратившим членство в сельскохозяйственном производственном кооперативе, выплачивается стоимость их паевых взносов или выдается имущество, стоимость которого соответствует размеру пая и на условиях, которые предусмотрены уставом кооператива и законом о сельскохозяйственной кооперации. Размер причитающихся паевых взносов определяется на основании данных бухгалтерской отчетности кооператива за финансовый год, в течение которого было подано заявление о выходе из членов кооператива.

Таким образом, обязательства должника по выплате стоимости пая вытекают из правоотношений, связанных с участием в его деятельности заявителей.

Как указано в статье 2 Федерального закона от 26.10.02 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), конкурсными кредиторами должника признаются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.

Пунктом 5 статьи 103 Закона о банкротстве предусмотрено, что сделка, совершенная должником после принятия заявления о признании должника банкротом и связанная с выплатой (выделом) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с его выходом из состава учредителей (участников) должника, является ничтожной. В случае признания должника банкротом и открытия конкурсного производства требование такого учредителя (участника) должника погашается из имущества должника, оставшегося после полного удовлетворения всех требований кредиторов.

Таким образом, требования членов кооператива подлежат погашению за счет имущества должника, оставшегося после полного удовлетворения всех требований кредиторов.

С учетом изложенного суд правомерно установил требования заявителей.

Довод заявителя о том, что на основании сведений бухгалтерской отчетности за 2005 год стоимость паев заявителей меньше, чем установлена судом, отклоняется судом кассационной инстанции по следующим основаниям.

Приложенное к кассационной жалобе новое доказательство (расчет имущественного пая кооператива по состоянию на 01.01.06) в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлялось обществом в суд при рассмотрении спора, поэтому не могло быть предметом исследования и оценки суда первой инстанции. Невозможность представления указанного документа в суд первой инстанции конкурсный управляющий документально не плдтвердил.

В соответствии со статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция проверяет правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе. При этом суд кассационной инстанции не имеет полномочий на исследование и установление новых обстоятельств дела, а также не вправе оценивать доказательства, которые не были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку представленным в материалы дела доказательствам и доводам сторон и принял законные судебные акты. Основания для отмены обжалуемых определений отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

определения от 25.01.07, 07.02.07, 22.02.07 Арбитражного суда Республики Калмыкия по делу N А22-1072/02/6-115 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.