Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 апреля 2007 г. N Ф08-2162/07 "На момент вынесения решения у суда отсутствовали надлежащие сведения о юридическом адресе ответчика либо сведения самого ответчика об ином последнем адресе его местонахождения, в связи с чем он не может считаться надлежаще извещенным" (извлечение)

ООО "Фирма "САГ"" (далее - фирма) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Прод-Л" (далее - общество) о взыскании 517 288 рублей 27 копеек задолженности по договору поставки от 19.10.05 N 1660 и 32 269 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 14.12.06 с общества в пользу фирмы взыскано 517 288 рублей 27 копеек долга и 32 269 рублей процентов. Решение мотивировано тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного товара.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе общество просит отменить решение и снизить размер взыскиваемого долга до 457 587 рублей 91 копейки. По мнению заявителя, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Суд не принял во внимание факт возврата обществом товара на сумму 131 643 рубля 81 копейка, а также оплату товара на сумму 134 640 рублей путем передачи наличных денежных средств торговому представителю фирмы Письменной Е.А. Заявитель представил копии документов в подтверждение обстоятельств, на которые он ссылается.

В отзыве на кассационную жалобу фирма просит решение оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что решение подлежит отмене.

Как видно из материалов дела, фирма (поставщик) и общество (покупатель) заключили договор поставки от 19.10.05 N 1660, согласно которому поставщик обязуется передавать, а покупатель - принимать и оплачивать продукцию (л. д. 8). В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование, количество, ассортимент товара и цена каждой партии определяются сторонами на основе перечня продукции поставщика в день обращения покупателя и оформляются отдельным договором купли-продажи либо выпиской счета-фактуры. Каждая поставка товара считается отдельной сделкой, ответственность, права и обязанности, вытекающие из нее, регулируются данным договором. В пункте 3.2 договора установлено, что покупатель обязан оплачивать товар в течение 21 дня со дня поставки товара.

По товарным накладным от 21.10.05 - 29.11.05 фирма поставила обществу алкогольную и табачную продукцию в ассортименте (л. д. 10 - 42).

В акте сверки взаимных расчетов от 27.04.06 общество признало наличие задолженности в размере 457 587 рублей 91 копейка. По данным фирмы задолженность общества по оплате товара составила 517 288 рублей 28 копеек (л. д. 69). В акте сверки имеется указание ответчика на возврат части товара и оплату торговому представителю Письменной Е.А.

Возникшие разногласия относительно размера задолженности по оплате товара послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

При подаче искового заявления истец указал адрес ответчика: г. Сочи, ул. Навагинская, 14. В договоре поставки от 19.10.05 N 1660 помимо названного адреса указан другой: г. Сочи, ул. Чебрикова, 38. Данный адрес указан также в накладных на поставку товара, выставленных фирмой счетах, представленной в материалы дела лицензии ответчика (л. д. 85).

Согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. В соответствии со статьей 121 Кодекса извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности). Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Судебные извещения, направленные ответчику по адресу г. Сочи, ул. Навагинская, 14 возвращены в связи с отметкой работника службы почтовой связи "организация не зарегистрирована". В заседания суда первой инстанции ответчик не являлся. Несмотря на это суд не принял меры к установлению юридического адреса общества (места его государственной регистрации), не направил определение по адресу г. Сочи, ул. Чебрикова, 38. Суд не выяснил у органа почтовой связи смысл отметки в извещении об отсутствии регистрации общества. Имеющееся в деле служебное извещение ООО "Телеграф-Сервис" (л. д. 91) в адрес фирмы о невручении телеграммы обществу по названному адресу по причине отсутствия юридического лица не может восполнить невыполнение требования процессуального закона о судебном извещении. Кроме того, в деле отсутствуют сведения о полномочиях ООО "Телеграф-Сервис" вручать судебные отправления вместо ФГУП "Почта России".

Таким образом, на момент вынесения решения у суда отсутствовали надлежащие сведения о юридическом адресе ответчика либо сведения самого ответчика об ином последнем адресе его местонахождения. Как следует из представленного заявителем кассационной жалобы устава общества, адрес: г. Сочи, ул. Чебрикова, 38 является его юридическим адресом. Доказательства отправления ему по указанному адресу определения о времени и месте судебного разбирательства в деле отсутствуют. Данное обстоятельство в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены судебного акта.

При новом рассмотрении дела суду необходимо принять все предусмотренные процессуальным законодательством меры к надлежащему извещению сторон о времени и месте судебного разбирательства, дать оценку доводам ответчика и представленным доказательствам.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.06 по делу N А32-15758/2006-1/119 отменить. Направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.