Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 апреля 2007 г. N Ф08-1912/07 "Поскольку в результате исполнения частично отмененного судебного акта истцу произведена переплата денежных средств, суд кассационной инстанции счел возможным взыскать переплаченную сумму с истца в порядке поворота исполнения решения" (извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 ноября 2005 г. N Ф08-5642/05, от 22 марта 2004 г. N Ф08-941/04, от 11 апреля 2005 г. N Ф08-1293/05

ООО "Производственно-коммерческая фирма "Индарби"" (далее - фирма) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением об определении подсудности предъявленного к Гудермесскому подотделу Минераловодского отделения Северо-Кавказской железной дороги иска о взыскании 1 906 942 рублей 92 копеек долга по договору поставки и 779 054 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Иск направлен Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации для рассмотрения в Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Решением от 30.07.03 с Гудермесского подотдела Минераловодского отделения Северо-Кавказской железной дороги в пользу истца взысканы долг и проценты в заявленном размере.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.11.03 решение отменено, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.03.04 судебные акты отменены с передачей дела на новое рассмотрение.

До вынесения решения истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ОАО "Российские железные дороги" (далее - общество) 1 791 837 рублей долга и 771 075 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 12.07.04 иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.04 решение суда в части взыскания долга оставлено без изменения, в остальной части решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не соответствует требованиям закона и судом не проверен.

До вынесения решения фирма уточнила исковые требования и просила взыскать с общества 1 235 356 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 402 719 рублей судебных расходов.

Решением от 13.01.05 иск удовлетворен частично, с общества в пользу фирмы взыскано 1 млн рублей процентов и 402 719 рублей судебных расходов.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.05 решение от 13.01.05 в части процентов изменено, сумма взыскиваемых с общества процентов уменьшена до 838 608 рублей. В части судебных расходов решение отменено ввиду отсутствия доказательств их размера, дело в этой части направлено на новое рассмотрение.

Решением от 11.07.05 с ответчика в пользу истца взыскано 400 тыс. рублей судебных расходов.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.05 решение отменено в связи с невыполнением указаний суда кассационной инстанции, дело передано на новое рассмотрение в ином судебном составе.

При новом рассмотрении дела истец увеличил размер взыскиваемой суммы судебных расходов до 426 972 рублей.

Решением от 05.05.06 с общества в пользу фирмы взыскано 426 970 рублей судебных расходов. Суд исходил из того, что расходы истца по оплате услуг представителя подтверждены судебным актом по делу N А18-2049/05, которым с фирмы в пользу коллегии адвокатов взыскана стоимость юридических услуг.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.09.06 решение от 05.05.06 отменено, с общества в пользу фирмы взыскано 265 580 рублей судебных расходов. В остальной части иска отказано. Постановление мотивировано тем, что на основании исполнительного листа было исполнено решение суда от 13.01.05, однако в последующем взысканная сумма процентов была уменьшена постановлением кассационной инстанции от 11.04.05, вопрос о повороте исполнения не рассмотрен. В связи с переплатой денежных средств на 161 392 рубля апелляционная инстанция пришла к выводу о необходимости зачета указанной суммы в счет уменьшения взыскиваемой с ответчика суммы судебных расходов.

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление апелляционной инстанции и принять новый судебный акт о взыскании с фирмы в пользу общества 137 139 рублей. По мнению заявителя, суд не учел, что по исполнительному листу с общества в пользу истца фактически списано 1 402 719 рублей. Поскольку впоследствии сумма процентов снижена с 1 млн рублей до 838 608 рублей, а сумма взысканных судебных издержек составила 426 972 рубля, то суду следовало принять решение о возврате излишне полученной истцом суммы в размере 137 139 рублей (1 402 719 - (838 608 + 426 972)).

Фирма отзыва на жалобу не представила.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителя ответчика, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалобу надлежит удовлетворить по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 12.07.04 с общества в пользу фирмы взыскано 1 791 837 рублей долга. В рамках исполнительного производства указанная сумма списана со счета должника, что подтверждается платежным поручением от 30.12.04 N 740 и постановлением судебного пристава-исполнителя от той же даты об окончании производства (т.3, л. д. 42 - 44).

Решением от 13.01.05 с общества в пользу фирмы взыскано 1 402 719 рублей, в том числе 1 млн рублей процентов и 402 719 рублей судебных расходов. На основании исполнительного листа от 16.02.05 N 488 указанное решение исполнено в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 24.02.05 N 4800 (т. 2, л. д. 71, 109).

Однако в последующем постановлением кассационной инстанции от 11.04.05 решение от 13.01.05 в части взыскания процентов изменено, сумма процентов уменьшена до 838 608 рублей. В части судебных расходов дело передано на новое рассмотрение.

Поворот исполнения решения от 13.01.05 в порядке статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не производился.

При новом рассмотрении дела суд, оценив договор об оказании юридической помощи от 25.08.03 N 3 и решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 27.03.06 по делу N А18-2049/05 о взыскании с фирмы в пользу коллегии адвокатов стоимости юридических услуг, пришел к выводу, что судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчика в сумме 426 972 рублей.

В апелляционной жалобе общество, не оспаривая размер и правильность взыскания суммы судебных издержек, сослалось на то, что в результате исполнения решения от 13.01.05, измененного кассационной инстанцией (сумма процентов уменьшена на 161 392 рубля), истец получил денежные средства в размере большем, чем взыскано судебными решениями.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение и уменьшая истребуемую сумму судебных расходов на 161 392 рубля, не учел, что по существу указанная жалоба общества направлена в суд для разрешения вопроса о частичном повороте исполнения решения от 13.01.05. Взыскание судебных издержек общество не оспаривало. Данное обстоятельство в суде кассационной инстанции подтвердил представитель ответчика.

При таких обстоятельствах у апелляционного суда отсутствовали правовые основания для отмены решения. В связи с этим постановление суда апелляционной инстанции следует отменить, решение суда в части взыскания судебных издержек - оставить в силе.

Ввиду того, что законом не предусмотрена уплата госпошлины по требованию о взыскании судебных издержек, решение суда в части взыскания с общества в доход федерального бюджета госпошлины также подлежит отмене.

Поскольку судебные акты как в части взыскания 838 608 рублей процентов, так и в части взыскания 426 972 рублей судебных издержек фактически исполнены, что подтверждается платежным поручением от 24.02.05 N 4800 о списании со счета общества 1 402 719 рублей, и в результате этого истцу произведена переплата 137 139 рублей (1 402 719 - 1 265 580), суд кассационной инстанции считает возможным в связи с неправильным применением норм процессуального закона взыскать указанную сумму с фирмы в пользу общества в порядке поворота исполнения решения от 13.01.05.

Руководствуясь статьями 286 - 289, 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

постановление апелляционной инстанции от 15.09.06 Арбитражного суда Республики Ингушетия по делу N А18-838/2003 отменить. Решение от 05.05.06 того же суда в части взыскания с ОАО "Российские железные дороги" в пользу ООО "Производственно-коммерческая фирма "Индарби"" 426 972 рублей судебных расходов оставить в силе. В остальной части решение от 05.05.06 отменить.

Прекратить взыскание в отмененной части указанных судебных актов.

Взыскать в порядке поворота исполнения решения от 13.01.05 с ООО "Производственно-коммерческая фирма "Индарби"" в пользу ОАО "Российские железные дороги" 137 139 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.