Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 мая 2007 г. N Ф08-3133/07 "Судебные акты приняты в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания" (извлечение)

ОАО "Агрофирма "Старотитаровская"" (далее - агрофирма) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Золотая буренка" (далее - общество) о расторжении договора купли-продажи от 30.08.04 и взыскании 3 500 825 рублей задолженности за переданный по договору крупный рогатый скот (уточненные требования).

Определением от 29.01.07, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.03.07, исковое заявление агрофирмы оставлено без рассмотрения на основании части 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебные акты мотивированы тем, что истец не представил доказательств направления ответчику предложения о расторжении договора.

В кассационной жалобе агрофирма просит отменить принятые по делу судебные акты и прекратить производство по делу. Заявитель утверждает, что он неоднократно обращался к ответчику с предложением пересмотреть условия договора в связи с истечением срока процедуры банкротства. 14.03.07 агрофирма направила обществу дополнительное соглашение о расторжении договора и предложила оплатить 3 500 825 рублей задолженности до 10.05.07. С момента получения ответчиком данного уведомления до судебного заседания прошло 15 дней. Суд данный факт не учел, судебное заседание с учетом истечения 30-дневного срока не перенес.

В судебном заседании представители агрофирмы поддержали доводы, изложенные в жалобе.

Изучив материалы дела и выслушав представителей агрофирмы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты надлежит отменить, а дело направить на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 30.08.04 агрофирма (продавец) и общество (покупатель) заключили договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязался передать покупателю КРС в количестве 522 голов общей стоимостью 3 665 825 рублей (приложение N 1), а покупатель обязался принять КРС и оплатить его до 31.12.14.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.07.05 по делу N А32-8554/2005-27/104-Б агрофирма признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство.

От имени агрофирмы конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с иском о расторжении договора купли-продажи от 30.08.04 и взыскании 3 500 825 рублей задолженности за переданный по договору крупный рогатый скот.

В силу части 1 статей 121 и 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Извещения направляются по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта, а также в следующих случаях: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Суд первой инстанции направил ответчику определение от 13.12.06 об отложении судебного разбирательства на 29.01.07, которое вернулось в суд 22.12.06. На почтовом конверте указан адрес получателя: ст. Старотатаровская, тогда как общество находится в ст. Старотитаровской.

Апелляционная инстанция также рассмотрела дело в отсутствие ответчика. При этом в деле отсутствует уведомление о направлении обществу определения суда о назначении судебного заседания по надлежащему адресу.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций разрешили спор в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебных разбирательств.

При названных обстоятельствах ответчик был лишен возможности участвовать в судебном заседании и реально защищать свои права и законные интересы, в результате чего нарушены такие принципы арбитражного процесса, как обеспечение равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле (статья 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), равноправие сторон (статья 8 Кодекса), состязательность (статья 9 Кодекса).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо разрешить спор в соответствии с нормами материального и процессуального права, в том числе принять исчерпывающие меры для надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства.

Государственная пошлина с кассационной жалобы подлежит взысканию при принятии судом первой инстанции окончательного судебного акта по спору.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

определение от 29.01.07 и постановление апелляционной инстанции от 30.03.07 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-17138/2006-61/443 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.