Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 апреля 2007 г. N Ф08-1828/07 "Поскольку требования общества сводятся к разрешению вопроса о распределении судебных расходов и указанное требование не может являться предметом самостоятельного гражданского иска, суду следовало рассматривать его не в порядке искового производства, а в рамках дела, по которому образовались эти расходы" (извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 октября 2007 г. N Ф08-6856/07

ООО "Нимал Климат Кредит" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Торговая компания "Такон"" (далее - компания) о взыскании 340 тыс. рублей убытков в виде расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении дела N А32-6586/2006-32/205.

Решением от 18.12.06 в иске отказано. Суд исходил из того, что требование истца о взыскании убытков по существу является требованием о возмещении судебных расходов, которое не может быть рассмотрено в порядке искового производства.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

В кассационной жалобе общество просит решение отменить и передать дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, суд ошибочно применил статью 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не применил статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что решение надлежит отменить по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.07.06 по делу N А32-6586/2006-32/205 в связи с отказом общества от иска к компании прекращено производство по делу. Интересы общества по указанному делу представлял Минюков О.В. на основании договора от 13.02.06. Согласно расходным кассовым ордерам от 16.02.06 N 4, 27.04.06 N 12 и 10.06.06 N 17 общество выплатило Минюкову О.В. за оказание юридических услуг 340 тыс. рублей. Полагая, что данная сумма является для общества убытками, причиненными в результате неправомерных действий компании, истец на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд исходил из того, что указанная сумма является для общества судебными расходами и подлежит возмещению в порядке, предусмотренном статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), относятся к судебным издержкам (статья 106 Кодекса).

Процедура отнесения на стороны, участвующие в деле, судебных расходов предусмотрена статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Таким образом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрен специальный порядок распределения судебных расходов. Поскольку требования общества сводятся к разрешению вопроса о распределении судебных расходов и указанное требование не может являться предметом самостоятельного гражданского иска, суду следовало рассматривать его не в порядке искового производства, а в рамках дела N А32-6586/2006-32/205.

При таких обстоятельствах решение подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для объединения с делом N А32-6586/2006-32/205 и рассмотрения требования общества по существу.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.12.06 по делу N А32-244473/2006-55/390 отменить, дело направить в первую инстанцию того же суда на новое рассмотрение.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.