Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 мая 2007 г. N Ф08-2110/07 "Утвержденное судом мировое соглашение может быть оспорено только в порядке обжалования судебного акта, но не в порядке искового производства" (извлечение)

ФГУП "Плодовый совхоз "Джубгский"" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ЗАО "ЭкоГрин" (далее - общество) о признании недействительным мирового соглашения от 19.07.05, утвержденного определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.07.05 по делу N А325-23821/2005-50/458.

Определением от 09.11.06, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.01.07, производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебные акты мотивированы тем, что нормами действующего законодательства не предусмотрена возможность оспаривания мирового соглашения в порядке искового производства.

В кассационной жалобе предприятие просит отменить определение и постановление апелляционной инстанции, удовлетворить заявленные требования. По мнению заявителя, суд не учел, что оспариваемая сделка подписана неуполномоченным лицом.

В отзыве общество просило отклонить кассационную жалобу.

Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

По делу N А325-23821/2005-50/458 по иску общества к предприятию о взыскании 2 972 347 рублей 60 копеек вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.07.05 утверждено мировое соглашение от 19.07.05 (л. д. 5, 59).

Считая, что мировое соглашение является недействительным, поскольку подписано от предприятия неуполномоченным лицом, истец обратился с иском в суд.

В силу статей 139, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом. В статье 141 Кодекса установлено, что вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании, по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (пункт 6 той же статьи Кодекса). Таким образом, законность и действительность мирового соглашения устанавливается судебным актом арбитражного суда, принимаемым при утверждении мирового соглашения. Согласно статье 16 Кодекса вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Условия мирового соглашения в соответствии с требованиями статьи 140 Кодекса изложены в резолютивной части определения суда о его утверждении и поэтому соглашение может быть оспорено только в порядке обжалования судебного акта, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

С учетом изложенного суд правомерно указал на отсутствие возможности оспаривания мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом, в порядке искового производства и прекратил производство по делу в порядке пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания для отмены или изменения определения и постановления апелляционной инстанции не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

определение от 09.11.06 и постановление апелляционной инстанции от 22.01.07 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-23289/2006-50/476 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.