Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 июня 2007 г. N Ф08-2794/07 "ОАО "Ростовэнерго" не предоставило суду доказательств, подтверждающих факт перехода обязательств по спорному правоотношению к ОАО "Южная генерирующая компания ТГК-8" (извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 октября 2003 г. N Ф08-4013/03, от 20 августа 2004 г. N Ф08-3750/04, от 17 декабря 2009 г. N А53-1356/2009

Решением от 24.04.03 с МУП "Волгодонскжилкомзаказчик" в пользу ОАО "Ростовэнерго" взыскано 34 149 350 рублей 72 копейки задолженности и 476 530 рублей 40 копеек банковских процентов.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.03 решение от 24.04.03 отменено, дело передано на новое рассмотрение.

Решением от 14.04.04 с МУП "Управляющая компания "Жилкомсервис"" (правопреемник МУП "Волгодонскжилкомзаказчик") в пользу ОАО "Ростовэнерго" взыскано 24 331 171 рубль долга и 25 тыс. рублей банковских процентов. Во взыскании 9 818 179 рублей долга в иске отказано. В остальной части производство по делу прекращено. Произведен поворот исполнения решения от 24.04.03 путем взыскания с ОАО "Ростовэнерго" в пользу МУП "Управляющая компания "Жилкомсервис"" 9 818 179 рублей задолженности и 451 530 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением кассационной инстанции от 20.08.04 решение от 14.04.04 изменено. Увеличена подлежащая взысканию с МУП "Управляющая компания "Жилкомсервис"" в пользу ОАО "Ростовэнерго" сумма долга на 1 734 273 рубля и расходы по уплате государственной пошлины на 6 789 рублей. Уменьшена сумма долга, во взыскании которой отказано в иске, до 8 083 906 рублей.

Определением от 15.10.04 прекращено взыскание по исполнительному листу N 026184, выданному на взыскание с МУП "Управляющая компания "Жилкомсервис"" в пользу ОАО "Ростовэнерго" 24 331 171 рубля долга и 25 тыс. рублей банковских процентов. Определение мотивировано тем, что судебный акт фактически исполнен до выдачи исполнительного листа.

На основании определения от 11.10.04 выдан исполнительный лист на взыскание с ОАО "Ростовэнерго" в пользу МУП "Управляющая компания "Жилкомсервис"" 8 535 436 рублей, из которых 8 083 906 рублей долг и 451 530 рублей 40 копеек проценты.

Определением от 22.11.06 произведена замена должника ОАО "Ростовэнерго" на ОАО "Южная генерирующая компания ТГК-8".

Постановлением апелляционной инстанции от 13.02.07 определение от 22.11.06 отменено, МУП "Управляющая компания "Жилкомсервис"" отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве должника ОАО "Ростовэнерго" на ОАО "Южная генерирующая компания ТГК-8". Судебный акт мотивирован тем, что в акте приема-передачи кредиторской задолженности от 11.01.05 долг по исполнительному листу от 11.10.04 не передавался от ОАО "Ростовэнерго" к ОАО "Ростовская генерирующая компания". При этом на момент составления акта постановление кассационной инстанции от 20.08.04 вступило в силу. Разделительный баланс ОАО "Ростовэнерго" в дело не представлен. Суд апелляционной инстанции не принял в качестве доказательства правопреемства выписку из разделительного баланса, поскольку указанная в ней сумма дебиторской задолженности МУП "Управляющая компания "Жилкомсервис"" не соответствует размеру долга, установленному решением от 24.04.03, которое указано в выписке в качестве основания возникновения долга.

ОАО "Ростовэнерго" обжаловало судебные акты в кассационном порядке. В жалобе заявитель просит отменить постановление апелляционной инстанции как необоснованное и незаконное. Жалоба мотивирована тем, что при реорганизации ОАО "Ростовэнерго" применялся технологический принцип распределения имущества, в соответствии с которым ОАО "Ростовская генерирующая компания" передано все имущество, связанное с выработкой и передачей тепловой энергии, в том числе дебиторская и кредиторская задолженность МУП "Управляющая компания "Жилкомсервис"".

В судебном заседании представитель ОАО "Ростовэнерго" поддержал доводы жалобы, а представители МУП "Жилкомсервис" и ОАО "Южная генерирующая компания ТГК-8" просили ее отклонить.

Изучив материалы дела и выслушав представителей лиц, участвующих в деле, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалобу надлежит оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 07.07.04 внеочередное общее собрание акционеров ОАО "Ростовэнерго" приняло решение о реорганизации ОАО "Ростовэнерго" путем выделения из него ОАО "Ростовская генерирующая компания", ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" и ОАО "Управляющая компания Ростовэнерго". Государственная регистрация указанных юридических лиц произведена 11.01.05.

1 июня 2006 г. зарегистрирована реорганизация ОАО "Ростовская генерирующая компания" путем присоединения к ОАО "Южная генерирующая компания ТГК-8".

В силу пункта 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Основанием для проведения процессуального правопреемства является материальное правопреемство.

Пунктом 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

Согласно статье 59 Гражданского кодекса Российской Федерации разделительный баланс должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. Разделительный баланс утверждается органом, принявшим решение о реорганизации.

Согласно пункту 1.2 устава ОАО "Ростовская генерирующая компания" является правопреемником в отношении части прав и обязанностей ОАО "Ростовэнерго" в соответствии с разделительным балансом, утвержденным внеочередным собранием акционеров ОАО "Ростовэнерго" (протокол от 07.07.04).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ОАО "Ростовэнерго" не представило в материалы дела разделительный баланс. В акте приема-передачи кредиторской задолженности ОАО "Ростовэнерго", передаваемой ОАО "Ростовская генерирующая компания", от 11.01.05 долг ОАО "Ростовэнерго" перед МУП "Управляющая компания "Жилкомсервис"" в размере 8 535 436 рублей не указан, несмотря на то, что на момент составления акта вступило в силу постановление кассационной инстанции от 20.08.04 и на основании определения от 11.10.04 выдан исполнительный лист на взыскание указанной суммы. Из акта приема-передачи кредиторской задолженности следует, что он составлен на основании разделительного баланса, утвержденного 30.06.04.

Суд апелляционной инстанции не принял выписку из разделительного баланса в качестве доказательства правопреемства по спорному обязательству. Из выписки следует, что ОАО "Ростовэнерго" передает задолженность МУП "Управляющая компания "Жилкомсервис"" в размере 26 025 344 рублей 62 копеек, взысканную по настоящему делу. Между тем решение от 24.04.03 исполнено МУП "Управляющая компания "Жилкомсервис"" до составления разделительного баланса, что подтверждено постановлением об окончании исполнительного производства от 28.11.03. Следовательно, ОАО "Ростовэнерго" не могло передать правопреемнику несуществующие права требования к МУП "Управляющая компания "Жилкомсервис"".

Заявитель жалобы документально не подтвердил, что при реорганизации ОАО "Ростовэнерго" полученные от МУП "Управляющая компания "Жилкомсервис"" средства переданы ОАО "Ростовская генерирующая компания" в соответствии с технологическим принципом распределения имущества. Кроме того, правила распределения имущества, прав и обязанностей между ОАО "Ростовэнерго" и выделяемыми обществами в период реорганизации не являются документом, подтверждающим факт передачи ОАО "Ростовэнерго" правопреемнику прав и обязанностей по спорным правоотношениям.

Суд апелляционной инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал имеющиеся в деле доказательства, установил фактические обстоятельства и правомерно отказал в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве должника ОАО "Ростовэнерго" на ОАО "Южная генерирующая компания ТГК-8".

Нарушения норм процессуального права, являющиеся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены оспариваемого судебного акта, не установлены.

При таких обстоятельствах доводы жалобы подлежат отклонению, основания для отмены постановления апелляционной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ростовской области от 13.02.07 по делу N А53-2534/2003-С1-39 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.