Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 июня 2007 г. N Ф08-2456/07 "В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба" (извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 августа 2006 г. N Ф08-3690/06

Компания Lorelei Investments Corporation (далее - компания "Лорелей Инвестментс Корпорейшен") обратилась в арбитражный суд с иском к ООО "Дастинг-Стар", ООО "Алтара-Кубань" и предпринимателю Кашуба Ю.Б. о взыскании солидарно 19 846 742 рублей 88 копеек убытков в связи с непогашением конкурсным управляющим текущей задолженности, а также о взыскании с ОАО "Российское народное страховое общество "РОСНО"" и ООО "Росгосстрах-Юг" страхового возмещения в размере 3 млн рублей и 8,55 млн рублей соответственно.

Решением суда от 09.09.05 с ОАО "РОСНО" взыскано 3 млн рублей, с ООО "Росгосстрах-Юг" - 8,55 млн рублей страхового возмещения. Требования компании "Лорелей Инвестментс Корпорейшен" к ООО "Дастинг-Стар", ООО "Алтара-Кубань" и предпринимателю Кашуба Ю.Б. выделены в отдельное производство.

Определением суда от 23.01.06 произведена замена взыскателя, вместо компании Lorelei Investments Corporation взыскателем признан Савенков В.А.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.05.06 решение от 09.09.05 в части выделения требований к ООО "Дастинг-Стар", ООО "Алтара-Кубань" и предпринимателю Кашуба Ю.Б. отменено с направлением дела на рассмотрение в суд первой инстанции, а в части взыскания с ОАО "РОСНО" и ООО "Росгосстрах-Юг" страхового возмещения оставлено в силе.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.06 решение от 09.09.05 и постановление апелляционной инстанции от 10.05.06 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-2418/2004-38/345 отменены в части взыскания с ООО "Росгосстрах-Юг" в пользу компании "Лорелей Инвестментс Корпорейшен" 8 550 тыс. рублей страхового возмещения и в доход федерального бюджета 43 тыс. рублей государственной пошлины. В иске к ООО "Росгосстрах-Юг" отказано.

Решением от 09.10.06 суд отказал в удовлетворении иска к Кашуба Ю.Б., в отношении ООО "Дастинг-Стар" и ОАО "Алтара-Кубань" производство по делу прекращено.

В апелляционном порядке решение суда не проверялось.

В кассационной жалобе истец просит решение отменить, иск удовлетворить. По мнению заявителя, вывод суда об отсутствии ответственности Кашуба Ю.Б. противоречит положениям статей 20, 24 и 25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела и установлено судом, Компания "Лорелей Инвестментс Корпорейшен" являлась кредитором ОАО "Новороссийская рыбопромышленная компания" по текущим платежам. Задолженность в размере 19 846 742 рублей 88 копеек образовалась в 1999-2000 годах в ходе внешнего управления ОАО "Новороссийская рыбопромышленная компания". В последующем в отношении ОАО "Новороссийская рыбопромышленная компания" введено конкурсное производство.

Определением от 08.04.04 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-7684/98-38/88Б принят отчет конкурсного управляющего, конкурсное производство в отношении ОАО "Новороссийская рыбопромышленная компания" завершено, данное юридическое лицо ликвидировано. Согласно отчету конкурсный управляющий продал имущество акционерного общества на сумму 488 875 290 рублей и направил полученные денежные средства на погашение долгов перед кредиторами, в том числе ООО "Дастинг Стар" - кредитору третьей очереди перечислены 470 491 419 рублей, то есть предпочтительно требованиям истца (кредитора по текущим платежам).

Постановлением апелляционной инстанции от 10.06.04 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-7684/98-38/88Б по заявлению истца действия конкурсного управляющего Кашуба Ю.Б. по распределению конкурсной массы признаны незаконными. Суд указал, что управляющий имел реальную возможность погасить текущую задолженность перед истцом, уклонение от ее возмещения оценено как явно незаконное, грубо нарушающее статью 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Отказывая в удовлетворении иска по настоящему делу, суд исходил из того, что ответственность арбитражного управляющего ограничена страховым возмещением, истец не принял должных мер к уменьшению своих убытков, поскольку не потребовал от конкурсного управляющего дополнительно застраховать свою ответственность как это предусмотрено пунктом 8 статьи 20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Суд также указал, что в результате незаконных действий арбитражного управляющего неосновательное обогащение получил не арбитражный управляющий, а ООО "Дастинг Стар".

Однако суд не учел следующее.

В соответствии с пунктом 4 статьи 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий обязан возместить убытки, причиненные им должнику, кредиторам, третьим лицам при исполнении возложенных на него обязанностей арбитражного управляющего.

Обязанность арбитражного управляющего возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, причиненные в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлена пунктом 3 статьи 25 этого Закона.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, и ее применение возможно при наличии определенных условий. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, Кашуба Ю.В. должен возместить истцу убытки понесенные, в результате его неправомерных действий при исполнении обязанностей конкурсного управляющего. Вывод суда о том, что ответственность арбитражного управляющего ограничена страховым возмещением, не соответствует закону.

Несоблюдение Кашуба Ю.Б. требований пункта 8 статьи 20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не может свидетельствовать о не принятии истцом разумных мер к уменьшению своих убытков.

Поскольку на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств суд установил все обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора (вину Кашуба Ю.Б., размер убытков, причинную связь между неправомерных действиями Кашуба Ю.Б. при исполнении обязанностей конкурсного управляющего и наступившими убытками у истца), однако при разрешении спора неправильно применил нормы материального права, суд кассационной инстанции согласно пункту 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет решение и принимает новый судебный акт об удовлетворении иска. В пользу компании "Лорелей Инвестментс Корпорейшен" с Кашуба Ю.Б. надлежит взыскать убытки в размере, непокрытым страховым возмещением, - 16 846 742 руб. 88 коп.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Как следует из уведомлений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Московской области и Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по г. Краснодару, ООО "Дастинг Стар" и ООО "Алтара-Кубань" ликвидированы. Суд правомерно прекратил производство по делу в отношении названных лиц, в указанной части решение суда следует оставить в силе.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.10.06 по делу N А32-24181/2004-38/345 отменить в части отказа в удовлетворении иска к предпринимателю Кашуба Ю.Б. Взыскать с предпринимателя Кашуба Юрия Борисовича в пользу компании Lorelei Investments Corporation ("Лорелей Инвестментс Корпорейшен") 16 846 742 руб. 88 коп. убытки и государственную пошлину в доход федерального бюджета 95 733 рубля.

В остальной части решение суда от 09.10.06 оставить без изменения.

Поручить Арбитражному суду Краснодарского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.