Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 августа 2007 г. N Ф08-4141/07 "Суд правомерно включил требования кредитора в реестр требований кредиторов должника, поскольку заявление кредитора подано до закрытия реестра" (извлечение)

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО ПО "Машиностроитель" (далее - должник) ООО охранное предприятие "Скорпион" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении его в реестр требований кредиторов с суммой требования 125 511 рублей 50 копеек.

Определением от 10.04.07 требование ООО охранное предприятие "Скорпион" (далее - охранное предприятие, кредитор) в сумме 125 511 рублей 50 копеек включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО ПО "Машиностроитель". Суд мотивировал определение наличием вступившего в законную силу решения от 24.10.05 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-17369/05-С3-25.

Определением от 10.05.07 по заявлению конкурсного управляющего должника в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснено, что определение от 10.04.07 подлежит исполнению в порядке статей 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве).

Конкурсный управляющий должника в кассационной жалобе ссылается на неправомерное включение кредитора в третью очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку на момент вынесения обжалуемого определения реестр требований кредиторов был закрыт.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что решением от 24.10.05 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сизоненко В.В.

Охранное предприятие 13.03.07 обратилось с заявлением о включении требования в сумме 125 511 рублей 50 копеек в реестр требований кредиторов должника. Требование основано на вступившем в законную силу решении от 24.10.05 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-17369/05-С3-25. Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликованы в Российской газете N 5 (4268) от 13.01.07.

Согласно статьям 128, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. С учетом данной нормы закона реестр требований кредиторов должника подлежал закрытию 13.03.07. При таких обстоятельствах, суд сделал правомерный вывод о том, что заявление охранное предприятие подало в суд до закрытия реестра. Доводы заявителя жалобы о том, что при рассмотрении требования охранного предприятия необходимо было учитывать дату вынесения судебного акта несостоятельны, поскольку в силу пункта 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) при включении требований в реестр учитывается дата подачи заявления кредитором. Данный вывод соответствует информационному письму от 30.12.04 N 86 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О правовом положении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявивших свои требования после закрытия реестра требований кредиторов.

Таким образом, обжалуемое определение соответствует нормам материального и процессуального права, основания к отмене или изменению определения отсутствуют, доводы кассационной жалобы подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

определения от 10.04.07 и 10.05.07 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-18644/2006-С2-7 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.