Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 июля 2007 г. N Ф08-4036/07 "Согласно статье 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах) право требования в судебном порядке исключения из общества участника, действия которого существенно затрудняют деятельность общества, принадлежит участникам общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала" (извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 апреля 2007 г. N Ф08-1423/07

Врагов Ю.Н. обратился в арбитражный суд с иском к Лосевой Л.В. и ООО "Колор-Сервис" (далее - общество) об исключении Лосевой Л.В. из состава общества.

Решением от 11.04.07 в иске отказано по двум основаниям: во-первых, в силу изменений в составе учредителей общества, зарегистрированных 19.01.07, Врагов Ю.Н. на момент обращения в суд не имел статуса участника общества и не обладал правом требования исключения из общества его участников; во-вторых, Лосева Л.В. к моменту принятия решения выбыла из общества, в связи с чем единственным участником является Кочергин М.Г.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Врагов Ю.Н. просит отменить решение и направить дело на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.09.06 по делу N А32-68559/2006/117 признано недействительным решение собрания участников общества от 10.11.05 о переходе к обществу принадлежащих Врагову Ю.Н. 40% долей в уставном капитале общества.

В отзывах на кассационную жалобу Лосева Л.В. и общество в лице представителя по доверенности, выданной директором общества Лосевой Л.В., просят рассмотреть дело в их отсутствие и отказать в удовлетворении жалобы, поскольку выбытие Лосевой Л.В. из числа участников общества подтверждено выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, а отсутствие у Врагова Ю.Н. статуса участника подтверждено решением от 09.02.07 и постановлением от 04.05.07 судов первой и апелляционной инстанций по делу N А32-27157/2006-17/576 .

В судебном заседании представители Врагова Ю.Н. поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела и выслушав представителей истца, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с учредительным договором от 29.06.98 об учреждении ООО "Колор-Сервис" участниками общества являлись Врагов Ю.Н., Лосева Л.В. (по 40% долей уставного капитала или по 3 360 рублей), Кашлев С.А. и Кочергин М.Г. (по 10% долей или по 840 рублей).

В исковом заявлении об исключении Лосевой Л.В. из общества Врагов Ю.Н. указал, что Лосева Л.В., используя должностное положение директора, продала по явно заниженной цене административное здание общества в г. Армавире по ул. Урицкого, 83, включив в договор третейскую оговорку, что позволило покупателю признать право собственности в третейском суде. Действия Лосевой Л.В. по учреждению общества со сходным наименованием, осуществляющего аналогичную деятельность в одном с ООО "Колор-Сервис" здании по ул. К. Либкнехта, 59, привели, по мнению Врагова Ю.Н., к фактическому прекращению деятельности ООО "Колор-Сервис".

Согласно статье 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах) право требования в судебном порядке исключения из общества участника, действия которого существенно затрудняют деятельность общества, принадлежит участникам общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала.

Отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из того, что в учредительные документы общества внесены изменения, зарегистрированные 19.01.07, согласно которым на момент обращения истца в суд (14.02.07) учредителями общества являлись только Лосева Л.В. (97,6 долей) и Кочергин М.Г. (2,4 доли), в связи с чем у истца отсутствует право на заявление требований на основании статьи 10 Закона об обществах.

Однако по указанному основанию (отсутствие статуса участника хозяйственного общества) суд должен был прекратить производство по делу ввиду неподведомственности спора арбитражному суду. В то же время суд должен был учесть вступившие в законную силу судебные акты по ранее рассмотренному делу N А32-68559/2006-26/117, по которому решением от 22.09.06, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.12.06 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.04.07, признано недействительным решение общего собрания участников ООО "Колор-Сервис" от 10.11.05 о расторжении с Враговым Ю.Н. учредительного договора и переходе его доли обществу.

Доли Лосевой Л.В. (97,6%) и Кочергина М.Г. (2,4%) образовались в результате последующего незаконного приобретения Лосевой Л.В. у общества 40% долей, принадлежащих Врагову Ю.Н. Добровольный выход Лосевой Л.В. из общества осуществлен вследствие сделки по отчуждению Кочергину М.Г. 97,6% долей, являющейся в части отчуждения 40% долей, принадлежащих Врагову Ю.Н., ничтожной (с учетом судебных актов по делу N А32-68559/2006-26/117).

Лосева Л.В. утратила статус участника общества не вследствие добровольного выхода, а в результате ничтожной (в части) сделки. Поэтому данное обстоятельство может воспрепятствовать удовлетворению иска Врагова Ю.Н. только в том случае, если будет установлено, что совершение сделки между Лосевой Л.В. и Кочергиным М.Г. возможно без ее ничтожной части (статья 180 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Без учета сохранения у Врагова Ю.Н. прав участника общества возврат Лосевой Л.В. в число участников (вследствие добровольного расторжения сделки с Кочергиным М.Г. или отчуждения им доли Лосевой Л.В. по новой сделке) зависит только от усмотрения Кочергина М.Г.

Как видно из решения суда от 09.02.07 и постановления апелляционной инстанции от 04.05.07 по делу N А32-27157/2006-17/576, приложенных к отзыву общества, в данном деле рассматривался иск Лосевой Л.В. и Кочергина М.Г. к Врагову Ю.Н. о расторжении учредительного договора. Суды отказали в иске, однако в качестве основания отказа апелляционная инстанция указала, что единственным учредителем общества является Кочергин М.Г., поскольку Врагов Ю.Н. согласно выписке из ЕГРЮЛ уже утратил статус участника. Данные правовые выводы не являются преюдициально установленными обстоятельствами и противоречат выводам, содержащимся в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.04.07 по делу N А32-68559/2006-26/117.

При таком положении решение от 11.04.07 по настоящему делу подлежит отмене, как основанное на выводах, не соответствующих фактическим обстоятельствам, и вынесенное без установления иных обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

При новом рассмотрении суду необходимо установить, имеет ли истец право на предъявление требований об исключении участника из общества на основании статьи 10 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"; может ли ответчица считаться выбывшей из числа участников общества с учетом недействительности части сделки по отчуждению ею 97,6 % долей уставного капитала общества.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.04.07 по делу N А32-3564/2007-62/81 отменить, передать дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.