Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 августа 2007 г. N Ф08-4909/07 "Согласно пункту 2 статьи 944 Гражданского кодекса РФ страховщик не может после заключения договора требовать признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем, если договор заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика" (извлечение)

ОСАО "Россия" (далее - страховое общество, страховщик) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Секвестр" о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 03.03.06 (страховой полис серии ААА N 0270903263).

Определением от 26.02.07 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Саркисян С.М.

Решением от 03.04.07 в иске отказано. Суд пришел к выводу об отсутствии доказательств сообщения страхователем страховщику при заключении сделки заведомо ложных сведений о целях использования транспортного средства.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе страховое общество просит отменить решение и удовлетворить иск. Заявитель считает, что страхователь намеренно скрыл от страховщика сведения об использовании транспортного средства в качестве такси, что равноценно сообщению заведомо ложных сведений и влечет недействительность договора страхования. После того, как страховщику стало известно о характере использования автомобиля, был заключен новый договор страхования гражданской ответственности с уплатой страховой премии по иному тарифу, учитывающему повышенный риск наступления страхового случая. Вывод суда о пролонгации прежнего договора не соответствует действительности.

Отзыв на кассационную жалобу не предоставлен.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ответчика и третье лицо просили оставить решение без изменения.

Изучив материалы дела и выслушав участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, общество "Секвестр" (страхователь) в лице директора Саркисяна С.М. и ОСАО "Россия" (страховщик) заключили договор от 03.03.06 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда третьим лицам при использовании принадлежащего страхователю автомобиля ВАЗ-21053. В заявлении о заключении договора в графе "цель использования транспортного средства" ни один из указанных в ней видов использования, в том числе "такси", не отмечен.

После заключения договора произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего обществу "Секвестр" автомобиля. В результате ДТП причинен ущерб имуществу гражданина Слукина А.Ю. По утверждению истца, ему только после указанного события стало известно, что названный в договоре страхования автомобиль используется в качестве такси. В связи с этим страховое общество обратилось в суд с требованием о признании договора страхования недействительным.

В соответствии со статьей 944 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик вправе потребовать признания договора страхования недействительным и применения последствий, установленных пунктом 2 статьи 179 Кодекса, если после заключения договора будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Разработанный страховщиком стандартный бланк заявления на страхование применительно к правилам статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет такое же значение, как и письменный запрос. Таким образом, сведения, содержащиеся в письменном запросе, имеют существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска). Графа "цель использования транспортного средства" стандартного бланка заявления, разработанного страховщиком и подписанного страхователем при заключении договора (личные, учебная езда, инкассация, скорая помощь, такси, дорожные и специальные ТС, прочие цели), оставлена не заполненной.

Согласно пункту 2 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик не может после заключения договора требовать признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем, если договор заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика. Обстоятельства настоящего спора полностью совпадают с диспозицией названной нормы, из которой следует, что умолчание страхователя не может приравниваться к сообщению заведомо ложных сведений и не влечет признание договора недействительным.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права. Основания для его отмены или изменения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.04.07 по делу N А32-2275/2007-50/29 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.