Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 августа 2007 г. N Ф08-5494/07 "Подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении является основанием для отмены судебного акта в любом случае" (извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 января 2008 г. N Ф08-8235/07

Еремичев В.В. обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ЗАО "Зерноградская дорожно-строительная передвижная механизированная колона" (далее - общество) о признании недействительным протокола заседания наблюдательного совета общества от 24.11.06 и принятых на нем решений.

Решением от 27.03.07, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.06.07, в иске отказано. Судебные акты мотивированы тем, что нарушения закона и устава о порядке созыва и проведении заседания наблюдательного совета от 24.11.06 судом не установлены, решение общего собрание от 17.11.06 не имеет юридической силы и не принимается во внимание при разрешении настоящего спора.

В кассационной жалобе общество в лице директора Лещенко В.А., Еремичев В.В. и Ручкина Т.В. просят решение и постановление апелляционной инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение. По мнению заявителей, протокол наблюдательного совета общества от 24.11.06 и принятые на нем решения являются незаконными, поскольку акционеры и члены наблюдательного совета Антонец В.И. и Еремичев В.В. не знали и не участвовали в заседании наблюдательного совета; ответчик не представил доказательств того, что общество в лице директора Еремичева В.В. получало требование о созыве наблюдательного совета; свидетельские показания не могут быть допустимыми доказательствами, поскольку на момент рассмотрения спора лица, участвовавшие в принятии решения наблюдательного совета, исключены из состава акционеров.

В отзыве на кассационную жалобу общество в лице директора Горишней Е.Н. возражало против удовлетворения жалобы, считая судебные акты законными и обоснованными.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на жалобу не представили.

В судебном заседании представители общества, Еремичева В.В., Ручкиной Т.В., Антонца В.И. и Кулашкина Е.Р. повторили доводы, изложенные в кассационной жалобе и в отзыве на нее.

Изучив материалы дела и выслушав представителей общества, Еремичева В.В., Ручкиной Т.В., Антонца В.И. и Кулашкина Е.Р., Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 24.11.06 на заседании наблюдательного совета общества приняты решения о прекращении полномочий единоличного исполнительного органа общества - директора Еремичева В.В. и назначении директором Горишней Е.Н. сроком на 5 лет.

Считая, что принятые решения не соответствуют закону и нарушают его права и интересы, Еремичев В.В. обратился с иском в суд.

Решением суда первой инстанции от 27.03.07 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.06.07 решение от 27.03.07 оставлено без изменения.

В суде апелляционной инстанции дело рассматривалось коллегией судей в составе председательствующего судьи , судей Л.А. и С.И., что подтверждается объявленной в судебном заседании резолютивной частью постановления.

Полный же текст постановления суда апелляционной инстанции вместо судей Л.А. и С.И. подписан судьями С.В. и Н.И., не участвовавшими в судебном заседании.

Определением от 05.07.07 суд апелляционной инстанции в постановление от 26.06.07 внес исправления со ссылкой на допущенную в резолютивной части постановления опечатку в составе судей.

Между тем данное определение не устраняет нарушение процессуального законодательства, поскольку судьями Л.А. и С.И., рассматривавшими дело в составе суда апелляционной инстанции, полный текст постановления подписан не был.

Согласно пункту 5 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении, является основанием для отмены судебного акта в любом случае.

При таких обстоятельствах постановление апелляционной инстанции от 26.06.07 подлежит отмене как принято с нарушением норм процессуального права. Поскольку по итогам рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, судебный акт не принят, суд кассационной инстанции не вправе проверять законность решения суда первой инстанции. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит направлению в апелляционную инстанцию.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции необходимо рассмотреть апелляционную жалобу, проверить законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 27.03.07 на основании исследования и оценки имеющихся в деле и дополнительно представленных сторонами доказательств.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ростовской области от 26.06.07 по делу N А53-18124/2007-С1-33 отменить.

Дело направить дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.