Индивидуальный предприниматель Гвоздева В.В. обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю Лунису А.М. о взыскании 235 359 рублей убытков, 3 тыс. рублей расходов по оплате услуг экспертизы и 15 тыс. рублей на оплату услуг представителя.
Решением от 11.05.07 в иске отказано на том основании, что истец документально не подтвердил причинную связь между поведением ответчика и наступлением вреда, а также размер убытков.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Гвоздева В.В. просит отменить решение и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель указывает, что он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в котором спор разрешен по существу. В нарушение пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.05 N 221, не соблюден порядок вручения почтовых отправлений, поскольку Гвоздева В.В. не получала первичного извещения и ей не вручалось вторичное извещение.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов нижестоящих инстанций в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом. Заявитель жалобы указывает на ненадлежащее извещение его о времени и месте судебного разбирательства.
Статья 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.96 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", приступая к судебному разбирательству, надлежит установить, извещены ли с соблюдением требований закона неявившиеся лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания.
Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. В статье 123 Кодекса закреплено, что лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта (часть 1) или если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (пункт 3 части 2).
Как видно из материалов дела, единственным известным суду адресом нахождения ответчика является г. Ставрополь, ул. Космонавтов, 8, кв. 138. Данный адрес указан в исковом заявлении (л. д. 4), ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины (л. д. 6), договоре аренды нежилого помещения от 01.02.06 (л. д. 10), доверенности от 05.12.06 (л. д. 32), ходатайстве об отложении судебного заседания (л. д. 42).
Определением от 05.04.07 суд первой инстанции назначил дело к судебному разбирательству на 04.05.07 на 12 часов 30 минут (л. д. 46). Данное определение направлено истцу заказным письмом с уведомлением по адресу: г. Ставрополь, ул. Космонавтов, 8, кв. 138. Уведомления направлены обратно в суд с отметками "отсутствие адресата по указанному адресу" (л. д. 51). До и после этого принятые судом первой инстанции судебные акты направлялись заказными письмами с уведомлениями по тому же адресу.
Исходя из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства от 15.04.05 N 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.
Согласно пункту 35 названных Правил почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.
Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.
В данном случае порядок вручения почтовых отправлений, установленный указанными Правилами, не соблюден; сведения о надлежащем извещении истца о времени и месте проведения судебного заседания в материалах дела отсутствуют, что в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены обжалованного судебного акта.
При новом рассмотрении суду необходимо надлежащим образом известить участвующих в деле лиц о месте и времени судебного заседания, дать надлежащую правовую оценку их доводам и разрешить спор в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:
решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.05.07 по делу N А63-539/2007-С3 отменить. Передать дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 сентября 2007 г. N Ф08-5293/07 "Нарушение порядка вручения почтовых отправлений, отсутствие сведений о надлежащем извещении истца о времени и месте проведения судебного заседания в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ является безусловным основанием для отмены обжалованного судебного акта"
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело