Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 сентября 2007 г. N Ф08-5568/07 "Во взыскании предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ процентов, начисленных на сумму убытков, отказано обоснованно" (извлечение)

ООО "Иверия" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Министерству юстиции Российской Федерации (далее - Минюст России), Министерству финансов Российской Федерации (далее - министерство) о взыскании 387 741 рубля 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.01 по 26.05.06, а также 11 439 руб. 61 коп. судебных расходов. Требование мотивировано несвоевременным возмещением Минюстом России убытков (вреда) в размере 271 928 рублей, взысканных судом в пользу общества.

Решением от 05.03.07 в удовлетворении исковых требований обществу отказано. Судебный акт мотивирован тем, что министерство является главным распорядителем бюджетных средств и пользование чужими денежными средствами не осуществляло. Суд также указал, что взыскание убытков в счет возмещения причиненного вреда является мерой гражданско-правовой ответственности, а потому лицо не может быть подвергнуто еще одной мере ответственности в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за одно и то же правонарушение.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.06.07 решение от 05.03.07 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества - без удовлетворения. Апелляционная инстанция согласилась с выводом суда первой инстанции и также указала, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на убытки, которые также являются мерой ответственности, не допускается.

В кассационной жалобе общество просит принятые по делу судебные акты отменить как противоречащие нормам материального права, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель общества повторила доводы кассационной жалобы. Представитель управления высказался против ее удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей участвующих в заседании лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, предметом спора является требование о взыскании предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов, начисленных обществом на взысканную судом сумму убытков (вреда). Основанием для взыскания убытков в качестве возмещения вреда является решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.04 по делу N А32-6108/2004-6/126, которым с министерства за счет казны Российской Федерации из средств федерального бюджета в пользу общества взыскано 245 000 рублей. Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа своим постановлением от 18.08.05 изменил решение от 09.12.04, довзыскав с министерства за счет казны в пользу общества 26 928 руб. убытков.

Обществу было выдано два исполнительных листа на общую сумму убытков 271 928 рублей. Поскольку денежные средства в порядке исполнения судебных актов в полном объеме перечислены обществу 14.02.07, общество обратилось в арбитражный суд с требованием о привлечении министерства к ответственности в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислив проценты с 19.03.01 по 25.05.06 в сумме 388 796 рублей (уточненный расчет, л. д. 156).

Отказывая в иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды правомерно исходили из следующего. Указанная норма закона предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства вследствие неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в виде уплаты процентов на сумму этих средств. Возмещение вреда, причиненного действиями государственного органа, является одним из видов гражданско-правовой ответственности (убытками), а не долговым (денежным) обязательством, поэтому на убытки не могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, суды правомерно отказали обществу в удовлетворении требования.

Предусмотренные статей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения обжалованных судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение от 05.03.07 и постановление апелляционной инстанции от 29.06.07 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-16762/2006-7/356 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.