ООО "Белзаготпром" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к администрации муниципального образования Белоглинский район (далее - администрация) о признании права собственности на следующие объекты, расположенные в с. Белая Глина: склад-овощехранилище литера А площадью 1 335, 7 кв. м; склад приемозаготовительный литера Б площадью 1 567, 2 кв. м и пристройку литера б площадью 80 кв. м; весовую литера В площадью 21, 8 кв. м с пристройкой площадью 55, 9 кв. м; магазин литера Д площадью 58 кв. м; колбасный цех литера Е площадью 975, 4 кв. м; железнодорожный подъездной путь длиной 850 м от упора (расположенный по ул. Степной, 33); заготовительные лари литера А площадью 30, 7 кв. м и 103, 8 кв. м и площадку площадью 28, 1 кв. м (расположенные в по ул. Кирова, 6). В обоснование заявленных требований общество ссылается на то, что указанное имущество внесено в уставный капитал ОАО "Белзаготпром" (правопредшественика общества) его учредителями.
Решением от 05.03.07, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.06.07, в иске отказано по тем основаниям, что у общества не возникло право собственности на спорные объекты, поскольку документально не подтверждена передача этого имущества в уставный капитал ОАО "Белзаготпром".
В кассационной жалобе общество просит отменить решение от 05.03.07 и постановление от 28.06.07 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении его требований. По мнению заявителя, выводы судов об отсутствии доказательств фактического выделения имущественных паев в потребительских обществах Белоглинского райпотребсоюза и последующей передачи паев их владельцами в уставный капитал ОАО "Белзаготпром" являются ошибочными, так как спорное имущество передано с баланса Белоглинского райпотребсоюза как имущество, принадлежащее пайщикам, пожелавшим стать учредителями создаваемого акционерного общества; в соответствии с частью 3 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента государственной регистрации ОАО "Белзаготпром" у него возникло право собственности на спорное имущество, переданное его учредителями в уставный капитал, которое впоследствии перешло к обществу как правопреемнику ОАО "Белзаготпром".
В отзыве на кассационную жалобу администрация просит судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.
В судебном заседании представитель администрации повторил доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.
Изучив материалы дела и выслушав представителя ответчика, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что решение от 05.03.07 и постановление апелляционной инстанции от 28.06.07 подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 24.11.98 на собрании представителей потребительских обществ Белоглинского райопотребсоюза принято решение о выделении имущественных паев и передаче их пайщикам для создания на базе данных предприятий Белоглинского райопотребсоюза (ПКО "Белзаготпром" и комбината кооперативной промышленности) двух акционерных обществ. Совету Белоглинского райоптребсоюза поручено выступить учредителем во вновь создаваемых акционерных обществах, для чего передать имущественный пай в уставный капитал этих обществ.
25 декабря 1998 г. на собрании учредителей принято решение о создании ОАО "Белзаготпром".
5 января 1999 г. составлен акт приема-передачи с баланса правления райпотребсоюзов на баланс ОАО "Белзаготпром".
Постановлением главы Белоглинского района от 25.01.99 N 47 зарегистрировано ОАО "Белзаготпром".
Впоследствии из состава учредителей ОАО "Белзаготпром" вышел Белоглинский райпотребсоюз.
26 июля 2002 г. на собрании учредителей ОАО "Белзаготпром" принято решение о его реорганизации в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью.
6 августа 2002 г. произведена регистрация ООО "Белзаготпром".
Обращаясь с иском в суд, общество указало на то, что право собственности на спорное имущество перешло от ОАО "Белзаготпром" к обществу в порядке универсального правопреемства, а также на отсутствие правоустанавливающих документов.
В соответствии с частью 3 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.
Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.
Исходя из приведенных норм, в предмет доказывания по данному спору входит установление фактов внесения спорного имущества в уставный капитал ОАО "Белзаготпром" и правопреемства общества по отношению ОАО "Белзаготпром".
Правопреемство общества по отношению к ОАО "Белзаготпром" подтверждено протоколом собрания учредителей акционерного общества от 26.07.02 N 3, на котором принято решение о реорганизации акционерного общества в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью, уставом ООО "Белзаготпром" (пункт 1.1), свидетельствами от 06.08.02 серии 23 N 002934772 и N 002934771. Данный факт администрацией не оспаривается.
В материалах дела имеется постановление собрания представителей потребительских обществ Белоглинского райпотребсоюза от 24.11.98 и учредительный договор ОАО "Белзаготпром" от 25.12.98, из содержания которых следует, что учредителями акционерного общества являются физические лица, которым выделены имущественные паи предприятий райпотребсоюза, сам райпотребсоюз и четыре потребительских общества. Указанные лица внесли имущественные вклады в уставный капитал акционерного общества, который составил 6 609 500 рублей и разделен на 66 950 акций номинальной стоимостью 10 рублей. Это отражено в уставе ОАО "Белзаготпром", который зарегистрирован постановлением главы Белоглинского района от 25.01.99 N 47. Создание ОАО "Белзаготпром" не оспорено и в установленном законом порядке не признано недействительным.
Вывод судов о том, что у общества не возникло право собственности на спорные объекты в порядке статей 213 и 218 Гражданского кодекса Российской Федерации не основан на материалах дела.
В деле имеется акт от 05.01.99 приема-передачи имущественных паев в виде основных и оборотных средств с баланса правления райпотребсоюза на баланс ОАО "Белзаготпром", в расшифровке которого в пунктах 1, 2, 3, 14 и 51 значатся приемозаготовительный пункт, картофелехранилище-овощехранилище, подъездной тупик, заготпункт ул. Кирова и здание колбасного цеха и администрации (т. 2, л. д. 75-80). Данный акт суд не принял его в качестве доказательства, подтверждающий передачу спорного имущества, указав на то, что акт представлен в копии, не заверенной надлежащим образом.
Действительно, согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Однако, принимая от истца копии этого доказательства, суд не предложил истцу заверить эту копию надлежащим образом.
Как усматривается из материалов дела, акт от 05.01.99 находится в администрации в составе документов о регистрации ОАО "Белзаготпром". Администрация в своих отзывах на иск, апелляционную и кассационную жалобы не указывала на отсутствие этого акта в регистрационном деле либо на несоответствие его копии, представленной в дело истцом, содержанию подлинного акта.
Кроме того, в деле имеется договор от 02.02.2000 N 182 о передаче администрацией (арендодатель) в аренду ОАО "Белзаготпром" (арендатор) земельных участков общей площадью 2, 0 га, расположенных в с. Белая Глина по ул. Степная, 33 и ул. Кирова, 6 для размещения производственной базы и заготларя. Договор заключен на 49 лет. К названному договору аренды 31.10.02 заключено дополнительное соглашение, в котором арендатором значится обществом, а объектами, для эксплуатации которых предоставлен земельный участок, указаны: магазин, производственная база, колбасный цех и заготларь.
Суды эти доказательства не исследовали, не оценили их в соответствии с требованиями статей 64, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не выяснили, у кого и на каком праве находился земельный участок под спорными объектами до передачи его ОАО "Белзаготпром" по договору аренды от 02.02.2000 N 182.
Статьей 287 установлено, что арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.
При указанных обстоятельствах решение от 05.03.07 и постановление апелляционной инстанции от 28.06.07 подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суду надлежит исследовать и оценить в совокупности имеющиеся в деле и дополнительно представленные сторонами доказательства, выяснить указанные в данном постановлении обстоятельства и с учетом этого рассмотреть заявленные требования.
Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:
решение от 05.03.07 и постановление апелляционной инстанции от 28.06.07 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-27519/2006-36/678 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 сентября 2007 г. N Ф08-6135/07 "Коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям"
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело