Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 ноября 2007 г. N Ф08-2905/06 "Суд правомерно в соответствии со статьями 227, 228, 230 Закона о банкротстве признал отсутствующего должника (общество) банкротом и открыл конкурсное производство" (извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 июля 2006 г. N Ф08-2905/06

Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции ФНС России N 5 по г. Краснодару (далее - инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Алко-Альянс" (далее - общество, должник) несостоятельным (банкротом). Заявление мотивировано тем, что общество имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в общей сумме более 80 млн. рублей (налог, пени, штраф).

Определением от 14.06.05 в отношении общества введено наблюдение, временным управляющим утвержден Кайдашов И.Г. (т. 1, л. д. 58).

Решением от 22.11.05 общество признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Кайдашов И.Г. (т. 1, л. д. 190). Судебный акт мотивирован тем, что общество отвечает признакам отсутствующего должника, поскольку имущество отсутствует; по адресу, указанному в учредительных документах, общество не находится. Установить местонахождение общества не представляется возможным. Общество не ведет производственно-хозяйственную деятельность; денежных средств не имеет; банковский счет закрыт; движение денежных средств по счету не осуществлялось. Согласно отчету временного управляющего по итогам процедуры наблюдения восстановить платежеспособность общества не представляется возможным. Единственный кредитор (инспекция) принял решение о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Постановлением от 10.07.06 Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа отменил решение суда первой инстанции от 22.11.05 и прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Алко-Альянс". Суд кассационной инстанции указал, что до принятия судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) ООО "Алко-Альянс" как юридическое лицо прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме слияния, о чем 17.02.05 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись (Свидетельство серии 50 N 007126961). В силу пункта 14 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации если реорганизация должника осуществлена путем слияния, присоединения, разделения, выделения, то при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) реорганизованных организаций принцип правопреемства стороны в процессе применяться не может, так как арбитражные суды рассматривают не спорные правоотношения сторон, а устанавливают факт несостоятельности (банкротства) конкретной организации. Таким образом, суд вынес судебный акт в отношении не существующего юридического лица.

Постановлением от 04.10.07 Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа удовлетворил заявление инспекции от 04.09.07 N 11-08/05530 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда кассационной инстанции и отменил свое постановление от 10.07.06. Суд установил, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 14.12.06 по делу N А41-К2-20059/06 признана недействительной государственная регистрация создания ООО "Компания "Техстандарт"", в которое вошло в порядке реорганизации ООО "Алко-Альянс". ООО "Компания "Техстандарт"" по адресу постоянно действующего исполнительного органа отсутствует; по юридическому адресу компании были зарегистрированы другие юридические лица, государственная регистрация которых признана судом недействительной. ООО "Компания "Техстандарт"" представила в налоговый орган недостоверные сведения о реорганизованных юридических лицах. На момент государственной регистрации уставной капитал ООО "Компания "Техстандарт"" не оплачен; расчетный счет не был открыт. Отсутствие ООО "Компания "Техстандарт"" по юридическому адресу нарушает права и законные интересы налогового органа, так как инспекция не может исполнять возложенные на нее обязанности в отношении налогоплательщика.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, общество зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 19.12.03 (т. 1, л. д. 143). Согласно Уставу общество является юридическим лицом, имеет обособленное имущество, вправе от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности. В связи с наличием у общества задолженности перед бюджетом в общей сумме более 80 млн. рублей, которая не погашена более трех месяцев, налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случае, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить его местонахождение не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Исследовав представленные доказательства, оценив их в соответствии с положениями статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии у общества признаков отсутствующего должника с учетом указанных выше норм. У должника имеется просроченная задолженность по обязательным платежам: 76 428 652 рубля 47 копеек недоимки, 3 283 156 рублей 41 копейка пени, 296 815 рублей 34 копейки штрафы. Имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют о том, что должник фактически прекратил свою деятельность; в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом операции по банковскому счету не проводились; банковский счет закрыт; бухгалтерская и иная отчетность не представлялась; имущество отсутствует; производственно-хозяйственная деятельность не ведется.

С учетом изложенного суд в соответствии со статьями 227, 228, 230 Закона о банкротстве правомерно признал отсутствующего должника (общество) банкротом и открыл конкурсное производство.

Довод жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права следует отклонить, поскольку он опровергается материалами дела. Налоговый орган надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением N 42716 (т. 1, л. д. 186). Ссылка налогового органа на реорганизацию должника ошибочна, поскольку она признана в судебном порядке недействительной (т. 3, л. д. 50 - 54).

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств. Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.11.05 по делу N А32-7549/2005-1/113-Б оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.