Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 октября 2007 г. N Ф08-7047/07 "Исследовав представленные доказательства, переписку сторон, письмо от 22 января 2007 г., суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о соблюдении истцом претензионного порядка" (извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 декабря 2008 г. N Ф08-7075/2008 по делу N А32-4910/2007-50/113-2007-50/335

ООО "Си Траст" (далее - исполнитель) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Тирэль" (далее - общество, заказчик) о взыскании 8 465 653 рублей 83 копеек задолженности по договору транспортно-экспедиторского обслуживания.

Определением от 28.05.07 иск оставлен без рассмотрения. Суд указал, что в нарушение пункта 5.2 договора истец не представил доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора. Факт направления обществу претензионного письма от 29.01.07 не подтвержден, поскольку отсутствует опись вложения почтового отправления и доказательства вручения.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.08.07 определение от 28.05.07 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Апелляционная инстанция указала на ошибочность выводов суда первой инстанции о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора.

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление апелляционной инстанции, оставить в силе определение от 28.05.07. Заявитель ссылается на то, что представленная в дело переписка является рабочей. По мнению общества, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что деятельность исполнителя связана с осуществлением предпринимательской деятельности. Следовательно, общество нарушило пункт 5.2 договора, который не предусматривает досудебного порядка урегулирования спора в случае предъявления иска, не связанного с осуществлением экспедитором предпринимательской деятельности.

В отзыве на кассационную жалобу исполнитель просил оставить постановление апелляционной инстанции без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

В судебном заседании представители общества и исполнителя высказали доводы кассационной жалобы и возражения против нее.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, истец (исполнитель) и общество (заказчик) заключили договор от 25.07.05 N 25/07/05 на транспортно-экспедиторское обслуживание. Согласно пункту 2.1.3 исполнитель за счет заказчика производит расчеты с транспортными организациями за производство погрузочно-разгрузочных работ, хранение грузов на складах, их перевозку различными видами транспорта, а также за иные виды услуг, связанные с исполнением договора и определенные в приложениях к нему. Оплата услуг производится заказчиком на основании счетов исполнителя до отправки грузов (пункт 3.1 договора). Пунктом 5.2 стороны предусмотрели, что до предъявления иска, вытекающего из данного договора, обязательно в порядке, установленном действующим законодательством, соблюдение досудебного претензионного порядка, за исключением предъявления иска при оказании экспедиционных услуг, не связанных с осуществлением заказчиком предпринимательской деятельности.

Во исполнение пункта 5.2 договора истцом в адрес общества неоднократно направлялись письма с просьбой погасить образовавшуюся задолженность. В связи с тем, что общество добровольно не исполнило обязанность, истец направил в его адрес письмо от 22.01.07, в котором сообщил о намерении разрешить спор в судебном порядке.

Суд первой инстанции, оставляя без рассмотрения исковое заявление на основании статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из несоблюдения истцом претензионного порядка урегулирования настоящего спора, вытекающего из договора экспедирования, указав, что претензия от 22.01.07 не может быть признана надлежащей, поскольку не подтверждает факт предъявления претензии обществу. Суд пришел к выводу, что истцом нарушены условия пункта 5.2 договора, так как общество осуществляет предпринимательскую деятельность.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что иск заявлен о взыскании задолженности по договору. Условиями договора не установлен порядок и сроки урегулирования спора в досудебном порядке, действующим законодательством не предусмотрен претензионный порядок для предъявления иска, в данном случае его соблюдение не требовалось. Кроме того, согласно пункту 5.3 договора любые споры, которые не могут быть урегулированы путем переговоров, подлежат рассмотрению в арбитражном суде. Суд установил, что 22.01.07 истец направил обществу письмо, в котором предлагал разрешить спор об образовавшейся задолженности за предоставленные услуги в досудебном порядке. Исковое заявление поступило в суд 07.03.07, поэтому апелляционная инстанция оценила указанное письмо как претензионное.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 30.06.03 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" до предъявления экспедитору иска, вытекающего из договора транспортной экспедиции, обязательно соблюдение досудебного претензионного порядка урегулирования такого спора, за исключение предъявления иска при оказании экспедиционных услуг для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением клиентом предпринимательской деятельности. Исследовав представленные доказательства, переписку сторон, письмо от 22.01.07, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о соблюдении истцом претензионного порядка. Претензионный порядок считается соблюденным, если претензия заявлена стороной до вынесения судам решения по делу.

Суд апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку представленным в дело доказательствам и доводам сторон и принял законный и обоснованный судебный акт. Доводы кассационной жалобы не приняты судом кассационной инстанции, поскольку направлены на переоценку доказательств.

Основания для отмены судебного акта отсутствуют. Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

постановление от 09.08.07 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-4910/07-50/113-2007-50/335 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.