Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 ноября 2007 г. N Ф08-6982/07-2629А "Факт более поздней, по сравнению с датой подачи налоговой декларации по единому налогу уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не влияет на право налогоплательщика произвести уменьшение суммы налога, подлежащего уплате за тот же период, что и страховые взносы" (извлечение)

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Карачаево-Черкесской Республике (далее - налоговая инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя без образования юридического лица Довгаль С.А. (далее - предприниматель) 929 рублей 88 копеек недоимки и пеней по единому налогу на вмененный доход.

Решением суда от 27.06.07, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.08.07, в удовлетворении требований налоговой инспекции отказано. Судебные инстанции исходили из правомерности уменьшения предпринимателем суммы единого налога на вмененный доход на сумму страховых взносов.

Налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 27.06.07, постановление апелляционной инстанции от 23.08.07 и взыскать с предпринимателя сумму недоимки и пеней. По мнению подателя жалобы, предприниматель необоснованно уменьшил сумму единого налога на вмененный доход за II квартал 2006 года на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, исчисленных, но фактически не уплаченных в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела камеральную налоговую проверку представленной предпринимателем налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за II квартал 2006 года. По итогам проверки принято решение от 20.09.06 N 4581 о привлечении предпринимателя к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату единого налога на вмененный доход в виде штрафа в размере 182 рублей. Указанным решением предпринимателю предложено уплатить 910 рублей единого налога и 19 рублей 88 копеек пеней. Решение налоговой инспекции мотивировано тем, что предприниматель неправомерно уменьшил сумму единого налога за II квартал 2006 года, применив вычет в размере 910 рублей исчисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, но не уплаченных на дату подачи декларации (20.07.06).

При рассмотрении дела суд исходил из того, что у налоговой инспекции отсутствовали правовые основания для взыскания с предпринимателя недоимки и пеней по единому налогу на вмененный доход за II квартал 2006 года, поскольку факт более поздней, по сравнению с датой подачи налоговой декларации по единому налогу уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не влияет на право налогоплательщика произвести уменьшение суммы налога, подлежащего уплате за тот же период, что и страховые взносы. Данный вывод соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам и законодательству.

Согласно статье 346.30 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по единому налогу на вмененный доход признается квартал.

В соответствии со статьей 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода. Сумма единого налога на вмененный доход, исчисленная за налоговый период, уменьшается налогоплательщиками на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, уплаченных за этот же период времени при выплате налогоплательщиками вознаграждений своим работникам, занятым в тех сферах деятельности налогоплательщика, по которым уплачивается единый налог, а также на сумму страховых взносов в виде фиксированных платежей, уплаченных индивидуальными предпринимателями за свое страхование, и на сумму выплаченных пособий по временной нетрудоспособности. При этом сумма налога не может быть уменьшена более чем на 50 процентов по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Порядок, основания, сроки и размер уплаты страховых взносов в виде фиксированных платежей, уплачиваемых индивидуальными предпринимателями за свое страхование, установлены Федеральным законом от 15.12.01 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Материалы дела свидетельствуют, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за II квартал 2006 года уплачены предпринимателем 21.07.06. Факт уплаты страховых взносов после установленного срока представления налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за II квартал 2006 года (20.07.06) не свидетельствует о несвоевременной уплате заинтересованным лицом самого налога, срок уплаты которого определен не позднее 25.07.06.

Таким образом, на момент установленного пунктом 2 статьи 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации срока уплаты единого налога на вмененный доход по итогам II квартала 2006 года страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 910 рублей предпринимателем уплачены (квитанции от 21.07.07). Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии недоимки по налогу и оснований для начисления пеней.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств, которые суд оценил с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что противоречит требованиям статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.06.07 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.07 по делу N А25-559/2007-14 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.