Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 ноября 2007 г. N Ф08-6892/07-2725А "Если учредительными документами общества не установлен конкретный срок для формирования уставного капитала, то такой срок регулируется законодательством. Действующим законодательством этот срок установлен как - не позднее шести месяцев со дня принятия решения" (извлечение)

ООО "Новотех" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Новороссийской таможне (далее - таможня) о признании недействительными требований об уплате таможенных платежей от 01.12.06 N 824, от 14.12.06 N 854.

Решением от 28.02.07, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.07.07, заявленные требования удовлетворены. Суд пришел к выводу о правомерности применения обществом льготы, установленной пунктом 7 статьи 150 Налогового кодекса Российской Федерации и постановлением Правительства Российской Федерации от 23.07.96 N 883. Обстоятельство ввоза имущества на территорию Российской Федерации в качестве вклада в уставный капитал общества подтверждено материалами дела.

В кассационной жалобе таможня просит судебные акты отменить. По мнению таможни, суд не учел, что в учредительных документах общества отсутствует информация о сроке формирования (увеличения) уставного капитала. Заявление учредителя, в котором указывается срок внесения вклада в уставный капитал общества, не является надлежащим доказательством в силу статьи 19 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В отзыве на жалобу общество просит судебные акты оставить без изменения, ссылаясь на их законность и обоснованность.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в жалобе и отзыве на нее.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на жалобу, выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, общество осуществило ввоз на территорию Российской Федерации имущества (игровых автоматов), переданного иностранным участником ЗАО "AZARTO TECHNIKA" (Литва) в качестве вклада в уставный капитал общества.

Груз оформлен по ГТД N 10317060/120706/0007620, 10317060/140906/0009786, 10317060/231106/0013045. При оформлении деклараций общество заявило льготу на освобождение от налогообложения товара таможенной пошлиной.

Таможней заявленные обществом основания для льготы были приняты и выпуск товара разрешен.

В результате последующего контроля, представленные обществом документы направлены таможней в Федеральную таможенную службу Российской Федерации, которая письмом от 01.12.06 N 05-11/42352 признала необоснованным предоставление обществом льгот по уплате ввозной таможенной пошлины.

На основании этого таможней выставлены требования от 01.12.06 N 824 об уплате таможенных платежей в размере 2 476 158 рублей 26 копеек (в том числе: таможенная пошлина - 2 098 439 рублей 20 копеек, НДС - 377 719 рублей 06 копеек) и пени в размере 7 263 рублей 40 копеек по ГТД N 10317060/231106/0013045 и требование от 14.12.06 N 854 об уплате таможенных платежей в размере 4 855 204 рублей 40 копеек (в том числе: таможенная пошлина - 4 114 580 рублей, НДС - 740 624 рублей 40 копеек) и пени - 165 076 рублей 95 копеек по ГТД N 10317060/140906/0009786.

Не согласившись с требованиями таможни, общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Суд, признавая правомерным применение обществом спорной льготы, полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, представленные доказательства, дал правильную оценку всем доводам таможенного органа.

Пунктами 1 и 2 постановления Правительства Российской Федерации от 23.07.96 N 883 "О льготах по уплате ввозной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость в отношении товаров, ввозимых иностранными инвесторами в качестве вклада в уставный (складочный) капитал предприятий с иностранными инвестициями" установлено, что товары, ввозимые на таможенную территорию Российской Федерации в качестве вклада иностранного учредителя в уставный (складочный) капитал, освобождаются от обложения таможенными пошлинами при условии, что товары: не являются подакцизными; относятся к основным производственным фондам; ввозятся в сроки, установленные учредительными документами для формирования уставного (складочного) капитала. В случае реализации товаров, предусмотренных в пункте 1 Постановления, причитающиеся к уплате на дату условного выпуска таможенные пошлины, уплачиваются в соответствии с таможенным законодательством Российской Федерации.

Материалы дела свидетельствуют, что ЗАО "AZARTO TECHNIKA" и Виргилиус Стуронас (гражданин Латвийской Республики) являются учредителями и участниками общества, что подтверждается уставом общества и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 22.05.06 N 05-3226.

10.05.06 ЗАО "AZARTO TECHNIKA" обратилось к обществу с заявлением о внесении дополнительного вклада в уставной капитал общества, в котором сообщило обществу о намерении увеличить свой вклад в уставный капитал путем передачи ему имущества в виде 268 игровых автоматов не позднее шести месяцев со дня принятия решения об увеличении уставного капитала общества.

На общем собрании участников общества от 12.05.06 принято решение об увеличении уставного капитала, подписан учредительный договор от 12.05.06.

Соответствующие изменения об увеличении уставного капитал внесены в устав общества и зарегистрированы в едином государственном реестре юридических лиц, что подтверждено свидетельством о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц от 22.05.06 серии 22 N 006752477.

В соответствии с пунктом 2 статьи 19 Федерального Закона от 08.02.98 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" при увеличении уставного капитала общества на основании заявления участника общества о внесении дополнительного вклада документы для государственной регистрации этих изменений в учредительных документах общества, а также документы, подтверждающие внесение дополнительных вкладов участниками общества в полном размере, должны быть представлены органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня внесения в полном размере дополнительных вкладов соответствующим участником общества, подавшим заявление, но не позднее шести месяцев со дня принятия предусмотренных настоящим пунктом решений общего собрания участников общества. В случае несоблюдения этих сроков увеличение уставного капитала общества признается несостоявшимся.

Данные вопросы регулируются только вышеназванным законом и учредительными документами общества, на что указывается в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 90 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.99 N 14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"", которым установлено, что дополнительные вклады участников общества, а также вклады третьих лиц в уставный капитал общества вносятся в порядке и в сроки, установленные статьей 19 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Срок для формирования уставного капитала не может быть меньше срока, установленного для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы. Соответственно в случае, если учредительными документами общества не установлен конкретный срок для формирования уставного капитала, то такой срок регулируется законодательством. Действующим законодательством этот срок определен - не позднее шести месяцев со дня принятия решения.

Суд установил, что игровые автоматы: отнесены обществом к основным производственным фондам, что подтверждено оборотно-сальдовой ведомостью по счету 01.1 "Основные средства"; ввезены ЗАО "AZARTO TECHNIKA" в порядке и сроки, указанные в заявлении о внесении дополнительного вклада - путем поставки железнодорожным транспортом не позднее шести месяцев со дня принятия решения об увеличении уставного капитала, то есть до 12.11.06; не являются подакцизными товарами.

Игровые автоматы ввезены на таможенную территорию непосредственно иностранным участником в качестве вклада в уставный капитал, поскольку материалами дела подтверждается, что именно ввезенные игровые автоматы увеличили уставный капитал общества.

Независимо от даты регистрации изменений в учредительные документы и формирования уставного капитала, имущество, внесенное в уставный капитал, не изменяет своего статуса, даже будучи имуществом общества, а является вкладом иностранного инвестора в уставный капитал общества.

Таким образом, требования таможни об уплате таможенных платежей и пени от 01.12.06 N 824 и от 14.12.06 N 854 вынесены с нарушением действующего законодательства.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение от 28.02.07 и постановление апелляционной инстанции от 13.07.07 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-1419/2007-57/12 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.