Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 ноября 2007 г. N Ф08-7095/2007-2652А "Налоговая инспекция правомерно увеличила размер штрафа на 100 процентов на основании пункта 4 статьи 114 Налогового кодекса РФ, т.к. предприниматель ранее привлекался к ответственности за аналогичное правонарушение" (извлечение)

Индивидуальный предприниматель Гончаров В.В. (далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Краснодарскому краю (далее - налоговая инспекция) от 02.11.06 N 7429/7432 о привлечении к ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 01.08.07 в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что налоговая инспекция доказала обоснованность вынесения оспариваемого решения.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного акта не проверялись.

Предприниматель обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новое решение. Заявитель считает, что суд при рассмотрении вопроса о правомерности увеличения размера штрафа на 100 % не принял во внимание наличие таких обстоятельств, смягчающих ответственность, как отсутствие реального ущерба государственным интересам, погашение задолженности перед бюджетом и раскаяние правонарушителя.

Отзыв на кассационную жалобу в суд не представлен.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением налоговой инспекции от 02.11.06 N 7429/7432 предприниматель привлечен к налоговой ответственности в соответствии с пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 3 209 рублей за несвоевременное представление деклараций по единому налогу на вмененный доход за первый и второй кварталы 2006 года. Размер штрафа увеличен на 100 процентов.

Не согласившись с указанным решением налоговой инспекции в части размера штрафных санкций, предприниматель обжаловал его в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд обоснованно исходил из следующего.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления. Размер штрафа не может быть более 30 процентов указанной суммы и не должен быть менее 100 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход представляются налогоплательщиками в налоговые органы по итогам налогового периода не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Из материалов дела видно, что предприниматель 07.10.06 направил в налоговую инспекцию декларации по единому налогу на вмененный доход за первый и второй кварталы 2006 года с нарушением установленного срока - 20.04.06 и 20.07.06 соответственно.

Факт нарушения срока представления налоговых деклараций по единому налогу на вмененный доход предпринимателем не оспаривается.

Суд при рассмотрении дела сделал обоснованный вывод о правомерности увеличения налоговой инспекцией суммы штрафа на 100 процентов.

Согласно части 2 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации совершение налогового правонарушения лицом, ранее привлекаемым к ответственности за аналогичное правонарушение, признается обстоятельством, отягчающим ответственность. Часть 4 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что при наличии обстоятельства, предусмотренного пунктом 2 статьи 112, размер штрафа увеличивается на 100 процентов.

Как видно из материалов дела, предприниматель решением налоговой инспекции от 22.11.05 N 4106 ранее привлекался к ответственности за аналогичное правонарушение - непредставление налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 2 и 3 кварталы 2005 года, которое было исполнено.

Таким образом, налоговая инспекция, принимая решение от 02.11.06 N 7429/7432 о привлечении предпринимателя к ответственности за непредставление налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 1 и 2 кварталы 2006 года, правомерно увеличила размер штрафа на 100 процентов на основании пункта 4 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного доводы предпринимателя о несоответствии закону решения налоговой инспекции являются необоснованными.

Оснований, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.08.07 по делу N А32-8818/2007-51/210 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.