Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 ноября 2007 г. N Ф08-6528/07 "С момента восстановления срока и принятия апелляционной жалобы исполнительный лист надлежало отозвать. Он не подлежит исполнению, поскольку факт принятия апелляционной жалобы свидетельствует о невступлении решения в законную силу. Закон об исполнительном производстве предоставляет право судебному приставу-исполнителю возвратить исполнительный лист в суд" (извлечение)

ООО "Межрегиональный лечебно-оздоровительный центр" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными исполнительного листа Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.07 по делу N А32-26264/2006-55/428 и постановления от 21.03.07 судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Овчинникова А.А. (далее - судебный пристав-исполнитель) о возбуждении исполнительного производства, а также частично недействительным постановления от 03.04.07 судебного пристава-исполнителя об объединении исполнительных производств в части включения исполнительного производства, возбужденного оспариваемым постановлением, в сводное исполнительное производство. В обоснование заявления указано, что решение, на основании которого выдан исполнительный лист, на момент возбуждения исполнительного производства не вступило в законную силу.

Арбитражный суд Краснодарского края решением от 04.06.07 в удовлетворении заявления отказал, сославшись на отсутствие оснований для признания оспариваемых документов незаконными (л. д. 54).

Общество в кассационной жалобе просит решение отменить, вынести новое решение. Заявитель указывает, что при разрешении спора суд не учел факт невступления в законную силу решения, на основании которого выдан исполнительный лист.

Представитель общества в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.

Представители Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее - служба судебных приставов) и ЗАО "Нефтепромбанк" (далее - банк) просили оставить решение без изменения.

Изучив материалы дела и выслушав участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что решение надлежит оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что судебный пристав-исполнитель постановлением от 21.03.07 возбудил исполнительное производство N 8556 по исполнительному листу, выданному Арбитражным судом Краснодарского края на основании решения от 05.02.07 по делу N А32-26264/2006-55/428 (далее - решение от 05.02.07).

Постановлением от 03.04.07 судебный пристав-исполнитель объединил в сводное исполнительное производство N 79 пять исполнительных производств, возбужденных в отношении должника, в том числе исполнительное производство N 8556.

Общество просило признать исполнительный лист и постановление от 21.03.07 о возбуждении исполнительного производства незаконными, постановление от 03.04.07 об объединении исполнительным производств недействительным в части включения исполнительного производства N 8556 в сводное исполнительное производство N 79, ссылаясь на незаконное вынесение этих документов до вступления в законную силу решения от 05.02.07.

Пункт 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Суд не установил оснований для признания исполнительного листа и постановлений судебного пристава-исполнителя незаконными, поэтому правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Кассационная инстанция не может согласиться с доводами общества о том, что при разрешении спора суд не учел факт выдачи исполнительного листа и возбуждения исполнительного производства до вынесения апелляционной инстанцией постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение от 05.02.07, т. е. до вступления его в законную силу.

Из содержания обжалуемого решения видно, что заявление общества рассмотрено с учетом норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок вступления в силу судебных актов арбитражного суда, выдачи исполнительного листа и их исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Часть 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

В силу части 1 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Факт выдачи исполнительного листа и возбуждения исполнительного производства до вынесения апелляционной инстанцией постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение от 05.02.07 подтверждается представленными доказательствами.

Из материалов дела следует, что исполнительный лист на основании решения от 05.02.07 выдан 15.03.07, исполнительное производство возбуждено 21.03.07, постановление апелляционной инстанции вынесено 14.05.07.

При этом судом установлено, что выдача исполнительного листа и возбуждение исполнительного производства до вынесения постановления апелляционной инстанцией связано с принятием апелляционной жалобы на решение от 05.02.07 по истечении установленного месячного срока на обжалование судебного акта в апелляционном порядке. Срок подачи апелляционной жалобы истек 05.03.07, этот срок восстановлен и апелляционная жалоба принята к производству определением от 17.04.07, т. е. после выдачи исполнительного листа и возбуждения исполнительного производства (л. д. 62).

При указанных обстоятельствах с момента восстановления срока и принятия апелляционной жалобы исполнительный лист надлежало отозвать. Он не подлежит исполнению, поскольку факт принятия апелляционной жалобы свидетельствует о невступлении решения от 05.02.07 в законную силу. Пункт 2 статьи 26 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предоставляет право судебному приставу-исполнителю возвратить исполнительный лист в суд.

Управление в судебном заседании пояснило, что после принятия апелляционной жалобы судебный пристав-исполнитель не производил исполнительных действий по исполнительному листу.

Суд правомерно отказал в удовлетворении требований, поскольку заявитель оспаривает документы, вынесенные до принятия апелляционной жалобы, которые не нарушают прав и интересов должника.

Проверив законность судебного акта в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, кассационная инстанция не находит оснований для отмены либо изменения решения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.06.07 по делу N А32-9650/2007-62/241СП оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.