Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 декабря 2007 г. N Ф08-7500/07 "Из системного толкования ст. 57 ГК РФ и ст. 14 и 26 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" усматривается, что при определении действительной доли участника общества суд должен исходить из бухгалтерской отчетности именно общества с ограниченной ответственностью, но не иного юридического лица, созданного в порядке преобразования общества с ограниченной ответственностью..." (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 6 декабря 2007 г. N Ф08-7500/07
"Из системного толкования ст. 57 ГК РФ и ст. 14 и 26 Закона
"Об обществах с ограниченной ответственностью" усматривается,
что при определении действительной доли участника общества суд должен
исходить из бухгалтерской отчетности именно общества с ограниченной
ответственностью, но не иного юридического лица, созданного в порядке
преобразования общества с ограниченной ответственностью. Буквальное
толкование нормы статьи 26 Закона об обществах, согласно
которой стоимость доли выбывающего участника должна определяться
на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, рассчитано
на правоотношения, при которых общество существовало весь календарный
год, в течение которого участник подал заявление о выходе, и неприменимо
к случаям, когда общество прекращает свое существование в середине года"
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 ноября 2009 г. N А25-1383/08

Хубиев Д.Г., Суховеев П.Т., Суховеева Е.П., Бондарев Н.Е. обратились в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к ОАО Племрепродуктор "Зеленчукский" о взыскании в пользу Хубиева Д.Г. 384 540 рублей основного долга и 64 474 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами; в пользу Суховеева П.Т. - 102 544 рублей основного долга и 16 172 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами; в пользу Суховеевой Е.П. - 76 908 рублей основного долга и 12 895 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами; в пользу Бондарева Н.Е. - 281 996 рублей основного долга и 47 282 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 09.02.07 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Батчаев Х.Х., Крикунов П.А., Высоцкий В.И., Бережной Н.Ф., Попова Н.А., Аплачкин А.Ф., Ивахно М.И., Артемова А.П., Становский Н.Б., Дауров В.Г., Ивахно А.Д., Лесовая А.Г., Кулаков Ф.Е., Шевченко Н.С., Шиянова В.П., Коржов Ф.С. (т. 2, л. д. 21). Третьи лица заявили самостоятельные требования о взыскании с ответчика в пользу Крикунова П. А. 179 452 рублей, Высоцкого В.И. - 153 816 рублей, Бережного Н.Ф. - 205 088 рублей, Поповой Н.А. - 76 908 рублей, Аплачкина А.Ф. - 76 908 рублей, Ивахно М.И. - 256 360 рублей, Коржова Ф.С. - 76 908 рублей, Артемовой А.П. - 179 452 рубля, Становского Н.Б. - 230 724 рубля, Даурова В.Г. - 76 908 рублей, Ивахно А.Д. -102 544 рублей, Лесовой А.Г. - 358 904 рублей, Кулакова Ф.Е. - 205 088 рублей, Шевченко Н.С - 128 180 рублей, Шияновой В.П. - 76 908 рублей, Батчаева Х.Х. - 436 812 рублей (т. 2, л. д. 56 - 58).

Решением от 05.06.07 с ОАО Племрепродуктор "Зеленчукский" взыскано: в пользу Хубиева Д.Г. - стоимость доли в связи с выходом из ООО СХП Племрепродуктор "Зеленчукский" в сумме 341 270 рублей 55 копеек, а также проценты в сумме 32 077 рублей 43 копейки; в пользу Суховеева П.Т. - стоимость доли в связи с выходом из ООО СХП Племрепродуктор "Зеленчукский" в сумме 91 005 рублей 48 копеек, а также проценты в сумме 8 718 рублей 30 копеек; в пользу Суховеевой Е.П. - стоимость доли в связи с выходом из ООО СХП Племрепродуктор "Зеленчукский" в сумме 68 254 рубля 11 копеек, а также проценты в сумме 6 576 рублей 27 копеек; в пользу Бондарева Н.Е. - стоимость доли в связи с выходом из ООО СХП Племрепродуктор "Зеленчукский" в сумме 250 265 рублей 07 копеек, а также проценты в сумме 23 536 рублей 01 копейка; в пользу Крикунова П.А. - стоимость доли в связи с выходом из ООО СХП Племрепродуктор "Зеленчукский" в сумме 159 259 рублей 59 копеек; в пользу Высоцкого В.И. - стоимость доли в связи с выходом из ООО СХП Племрепродуктор "Зеленчукский" в сумме 136 508 рублей 22 копейки; в пользу Бережного Н.Ф. - стоимость доли в связи с выходом из ООО СХП Племрепродуктор "Зеленчукский" в сумме 182 010 рублей 96 копеек; в пользу Поповой Н.А. - стоимость доли в связи с выходом из ООО СХП Племрепродуктор "Зеленчукский" в сумме 68 254 рубля 11 копеек; в пользу Аплачкина А.Ф. - стоимость доли в связи с выходом из ООО СХП Племрепродуктор "Зеленчукский" в сумме 68 254 рубля 11 копеек; в пользу Ивахно М.И. - стоимость доли в связи с выходом из ООО СХП Племрепродуктор "Зеленчукский" в сумме 227 513 рублей 70 копеек; в пользу Коржова Ф.С. - стоимость доли в связи с выходом из ООО СХП Племрепродуктор "Зеленчукский" в сумме 68 254 рубля 11 копеек; в пользу Артемовой А.П. - стоимость доли в связи с выходом из ООО СХП Племрепродуктор "Зеленчукский" в сумме 159 259 рублей 59 копеек; в пользу Становского Н.Б. - стоимость доли в связи с выходом из ООО СХП Племрепродуктор "Зеленчукский" в сумме 204 762 рубля 33 копейки; в пользу Д аурова В.Г. - стоимость доли в связи с выходом из ООО СХП Племрепродуктор "Зеленчукский" в сумме 68 254 рубля 11 копеек; в пользу Ивахно А.Д. - стоимость доли в связи с выходом из ООО СХП Племрепродуктор "Зеленчукский" в сумме 91 005 рублей 48 копеек; в пользу Лесовой А.Г. - стоимость доли в связи с выходом из ООО СХП Племрепродуктор "Зеленчукский" в сумме 318 519 рублей 18 копеек; в пользу Кулакова Ф.Е. - стоимость доли в связи с выходом из ООО СХП Племрепродуктор "Зеленчукский" в сумме 182 010 рублей 96 копеек; в пользу Шевченко Н.С. - стоимость доли в связи с выходом из ООО СХП Племрепродуктор "Зеленчукский" в сумме 113 756 рублей 85 копеек; в пользу Шияновой В.П. - стоимость доли в связи с выходом из ООО СХП Племрепродуктор "Зеленчукский" в сумме 68 254 рубля 11 копеек; в пользу Батчаева Х.Х. - стоимость доли в связи с выходом из ООО СХП Племрепродуктор "Зеленчукский" в сумме 386 773 рубля 29 копеек. В остальной части в удовлетворении требований отказано. Решение мотивировано тем, что при определении действительной стоимости доли выбывших участников итог хозяйственной деятельности ответчика за 2005 год должен определяться на основании балансовой стоимости имущества общества на момент реорганизации (01.06.05). При исчислении процентов суд учел, что ответчик предлагал истцам получить ту стоимость долей, которую он считал правильной, однако от получения стоимости долей в предложенных суммах они отказались.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.07 решение от 05.06.07 в части удовлетворения исковых требований отменено В иске в этой части отказано. В остальной части решение оставлено без изменения. Суд исходил из того, что определение размера активов общества (итогов хозяйственной деятельности), на основании которых должна быть исчислена стоимость долей истцов и третьих лиц, следует производить по состоянию на 31.12.05 (окончание финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из состава участников общества).

В кассационных жалобах истцы и третьи лица просят постановление апелляционной инстанции отменить, оставив в силе решение суда первой инстанции. По мнению заявителей, суд апелляционной инстанции пришел к неправильному выводу о том, что определение активов ООО СХП Племрепродуктор "Зеленчукский", участниками которого являлись заявители жалобы, в соответствии со статьей 26 Федерального закона "об обществах с ограниченной ответственностью" должно производиться на 31.12.05 (окончание финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из состава общества), а не на 01.06.05 - момент реорганизации ООО СХП Племрепродуктор "Зеленчукский" в ОАО Племрепродуктор "Зеленчукский".

В отзыве на кассационные жалобы ОАО Племрепродуктор "Зеленчукский" просит оставить постановление апелляционной инстанции без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Изучив материалы дела и выслушав участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационные жалобы подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, истцам и третьим лицам принадлежали доли в уставном капитале ООО сельскохозяйственное предприятие Племрепродуктор "Зеленчукский" в следующих размерах: Хубиеву Д.Г. - 1,5 %, Суховееву П.Т. - 0,4 %, Суховеевой К.П. - 0,3 %, Бондареву Н.Е. - 1,1 %, Крикунову П.А. - 0,7 %. Высоцкому В.И - 0,6 %, Бережному Н.Ф. - 0,8 %, Поповой Н.А. - 0,3 %, Аплачкину А.Ф. - 0,3 %, Ивахно М.И. - 1,0 %, Артемовой А.П. - 0,7 %, Становскому Н.Б. - 0,9 %, Даурову В.Г. - 0,3 %, Ивахно А.Д. - 0,4 %, Лесовой А.Г. - 1,4 %, Кулакову Ф.Е. - 0,8 %, Шевченко Н.С. - 0,5 %, Шияновой В.П. - 0,3 %, Коржову Ф.С. - 0,3 %, Батчаеву Х.Х. - 1,7 %.

Батчаев Х.Х., Суховеева Е.П. и Суховеев П.Т. 12.05.05 подали заявления о выходе из ООО СХП Племрепродуктор "Зеленчукский" и выплате им действительной стоимости их долей (т. 1, л. д. 119 - 121). Аналогичные заявления поданы 16.05.05 Крикуновым П.А., Аплачкиным А.Ф. и Становским Н.Б., 17.05.05 - Поповой Н.А. и Артемовой А.П., 20.05.05 - Коржовым Ф.С. и Высоцким В.П., 25.05.05 - Бережным Н.Ф. и Ивахно М.И., 26.05.05 - Лесовой А.Г., 27.05.05 - Хубиевым Д.Е., Бондаревым Н.Е. и Шияновой В.П., 30.05.05 - Дауровым В.Г., 31.05.05 - Ивахно А.Д., Кулаковым Ф.Е., 01.06.05 - Шевченко Н.С. (т. 1, л. д. 122- 138).

1 июня 2005 года состоялось внеочередное общее собрание участников ООО СХП Племрепродуктор "Зеленчукский", на котором приняты решения о распределении долей в уставном капитале ООО СХП Племрепродуктор "Зеленчукский" в связи с их нераспределением после увеличения уставного капитала и в связи с выходом части участников из ООО СХП Племрепродуктор "Зеленчукский", о реорганизации в форме преобразования ООО СХП Племрепродуктор "Зеленчукский" в ОАО Племрепродуктор "Зеленчукский", об утверждении порядка обмена долей участников ООО СХП Племрепродуктор "Зеленчукский" на обыкновенные акции ОАО Племрепродуктор "Зеленчукский", об утверждении передаточного акта, об утверждении устава ОАО Племрепродуктор "Зеленчукский", о назначении генерального директора и выборе членов совета директоров ОАО Племрепродуктор "Зеленчукский" (т. 2, л. д. 1 -3). Согласно передаточному акту активы ООО СХП Племрепродуктор "Зеленчукский" на момент принятия решения о его преобразовании в ОАО Племрепродуктор "Зеленчукский" составляли 29 702 тыс. рублей (т. 2, л. д. 9).

ОАО Племрепродуктор "Зеленчукский" зарегистрировано 01.06.05, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица (т. 1, л. д. 65).

Письмами от 28.06.06 ответчик сообщил истцам и третьим лицам о согласии выплатить им действительную стоимость их долей, определенную на основании данных бухгалтерской отчетности общества за 2005 год и данных отчета об оценке долей участников ОАО Племрепродуктор "Зеленчукский" N 467.26.230-06/01, выполненного ООО "ТИСС" (т. 1, л. д. 139 - 162). От получения стоимости долей в предложенных суммах истцы отказались.

Считая, что ответчиком не выполнена обязанность по выплате истцам и третьим лицам действительной стоимости их долей, которая должна определяться на основании бухгалтерского баланса ООО СХП Племрепродуктор "Зеленчукский" на момент его реорганизации, участники общества обратились с настоящими требованиями в суд.

При указанных фактических обстоятельствах следует признать, что суд апелляционной инстанции неправильно применил нормы материального права, а решение от 05.06.07 является законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 08.02.98 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано выплатить участнику, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества. Согласно пункту 2 статьи 14 указанного Закона действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица осуществляется в форме слияния, присоединения, разделения, выделения и преобразования. Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц. Согласно пункту 2 статьи 92 Гражданского кодекса Российской Федерации общество с ограниченной ответственностью вправе преобразоваться в акционерное общество.

Из системного толкования указанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" усматривается, что при определении действительной доли участника общества суд должен исходить из бухгалтерской отчетности именно общества с ограниченной ответственностью, но не иного юридического лица, созданного в порядке преобразования общества с ограниченной ответственностью. Буквальное толкование нормы статьи 26 Закона "Об обществах с ограниченной", согласно которой стоимость доли выбывающего участника должна определяться на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, рассчитано на правоотношения, при которых общество существовало весь календарный год, в течение которого участник подал заявление о выходе, и неприменимо к случаям, когда общество прекращает свое существование в середине года.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод о необходимости исчисления действительной стоимости доли истцов и третьих лиц в имуществе ООО СХП Племрепродуктор "Зеленчукский" на дату, ближайшую к дате преобразования этого юридического лица. При этом суд обоснованно исходил из данных передаточного акта от 01.06.05 о стоимости чистых активов ООО СХП Племрепродуктор "Зеленчукский". Суд правомерно принял во внимание пункт 3 статьи 26 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", согласно которому действительная стоимость доли участника общества выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером его уставного капитала, а также доводы ОАО Племрепродуктор "Зеленчукский" о том, что сумма налога на доходы физических лиц, исчисленная с действительной стоимости долей, подлежит перечислению в бюджет ответчиком при осуществлении выплат.

Довод апелляционного постановления о том, что определение стоимости долей участников на дату реорганизации общества не учитывает сезонного характера его деятельности как специализированного предприятия и увеличения кредиторской задолженности в 3 и 4 кварталах, является необоснованным. Учитывая необходимость определения стоимости долей выбывающих участников исходя из бухгалтерской отчетности в период фактического существования общества с ограниченной ответственностью, общее собрание участников должно было решать вопрос о дате реорганизации, принимая во внимание сезонный характер работы предприятия.

Кроме того, толкование действующего законодательства, сделанное судом первой инстанции, в наибольшей степени учитывает необходимость защиты законных интересов миноритарных участников обществ с ограниченной ответственностью.

Правильность порядка исчисления судом первой инстанции стоимости долей и процентов за пользование чужими денежными средствами стороны не оспаривают.

Таким образом, поскольку суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства и правильно применил нормы материального права, решение от 05.06.07 следует оставить в силе.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.07 по делу N А25-1991/2006-6-11 отменить, решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 05.06.07 по тому же делу оставить в силе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.