Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 ноября 2002 г. N Ф08-4318/02 "Решение суда об удовлетворении требования, заявленного к перевозчику, о возврате необоснованно списанных с лицевого счета денежных средств, является правильным, поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих обоснованность начисления сбора за непредъявление груза" (извлечение)

Открытое акционерное общество "Невинномысский АЗОТ" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ФГУП "Северо-Кавказская железная дорога" о восстановлении 57 569 рублей, необоснованно списанных с его лицевого счета в Минераловодском технологическом центре по обработке перевозочных документов.

Решением арбитражного суда от 03.09.02 исковые требования удовлетворены. Суд мотивировал решение тем, что железной дорогой нарушен порядок списания сбора за непредъявление груза, предусмотренного статьей 105 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось. ФГУП "Северо-Кавказская железная дорога" не согласилось с решением суда, обжаловав его в кассационном порядке. Ответчик полагает, что суд необоснованно удовлетворил исковые требования, не исследовав основания для начисления сбора за непредъявление груза.

Представитель истца в отзыве на кассационную жалобу и в судебном заседании просит отклонить жалобу и оставить в силе решение суда, ссылаясь на его законность и обоснованность.

Исследовав материалы дела и выслушав представителя ОАО "Невинномысский АЗОТ", Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, по счету-фактуре от 10.11.01 N 30040587 на основании накопительной карточки за ноябрь 2001 года N 051148 железная дорога списала в безакцептном порядке с лицевого счета истца сбор за непредъявление груза в соответствии с назначением на указанную в заявке железную дорогу назначения в сумме 57 560 рублей. Это подтверждается выпиской из лицевого счета ОАО "Невинномысский Азот" в Минераловодском ТехПД.

Считая начисление сбора необоснованным, ОАО "Невинномысский АЗОТ" обратилось с иском к ФГУП "Северо-Кавказская железная дорога" о восстановлении спорной суммы на его лицевом счете. Претензия, заявленная ОАО "Невинномысский Азот", оставлена железной дорогой без удовлетворения.

Вывод суда о правомерности заявленных требований соответствует нормам материального и процессуального права, фактическим обстоятельствам дела и подтверждается материалами дела.

Согласно части 4 статьи 105 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации грузоотправитель уплачивает железной дороге сбор за непредъявление грузов в соответствии с назначением на указанную в заявке железную дорогу назначения.

Статьей 124 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации предусмотрен безакцептный порядок взыскания штрафов, предусмотренных статьей 105 названного Устава. Этот порядок не распространяется на взыскание сбора за непредъявление груза в соответствии с условиями заявки по дорогам назначения. Соглашения сторон о безакцептном порядке взыскания указанного сбора в материалах дела не имеется.

В нарушение установленного законом порядка взыскания сбора за непредъявление груза железная дорога произвела списание средств с лицевого счета грузоотправителя без его согласия.

Согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.01.01 N 1 при рассмотрении споров, связанных с обратным взысканием денежных сумм, списанных железной дорогой в безакцептном (бесспорном) порядке, когда такого права у нее не было, следует исходить из того, что возражения ответчика должны быть рассмотрены по существу, если арбитражный суд установит, что представленными ответчиком документами подтверждается наличие у него оснований для получения соответствующих сумм.

Документом, подтверждающим выполнение принятой железной дорогой заявки на перевозку грузов, в том числе и по дорогам назначения, является учетная карточка, составленная на основании Правил составления учетной карточки, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 11.05.99 N 5ЦЗ, и которая согласно статье 18 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации подписывается начальником железнодорожной станции и грузоотправителем по окончании каждых отчетных суток.

Запись в учетной карточке об изменении заявки должна быть подтверждена соответствующими доказательствами, которые прилагаются к учетной карточке. В материалах дела отсутствует учетная карточка за ноябрь 2001 года и другие документы, подтверждающие выполнение грузоотправителем условий заявки по дорогам назначения.

Ответчик в нарушение требований, предусмотренных статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств, подтверждающих наличие у него оснований для начисления сбора за непредъявление груза, предусмотренного частью 4 статьи 105 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации.

В связи с этим довод ФГУП "Северо-Кавказская железная дорога" о подтверждении материалами дела наличия у него оснований для взыскания спорной денежной суммы подлежит отклонению.

Таким образом, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, оснований к отмене или изменению обжалуемого решения не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе следует отнести на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение от 03.09.02 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-11513/2002-С1-31 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.