См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 февраля 2009 г. N А32-3345/2008-3/63
ООО "Детский спортивно-оздоровительный комплекс "Антей"" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Анапа (далее - налоговая инспекция) от 29.09.06 N 167-Д в части доначисления 362 876 рублей земельного налога, 10 571 рубля 79 копеек пени.
Решением суда от 16.08.07 заявленные требования удовлетворены. Суд указал, что правоустанавливающие документы, равно как и удостоверяющие право пользования спорным земельным участком у общества отсутствуют, в связи с чем налоговая инспекция неправомерно доначислила обществу земельный налог.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении заявленных требований. По мнению подателя жалобы, суд не дал должной оценки представленным в дело доказательствам, свидетельствующим о том, что с 01.04.05 общество является землепользователем участка площадью 43 953 кв. м Отсутствие у общества правоустанавливающих документов на землю не является основанием для освобождения от уплаты земельного налога.
В отзыве на кассационную жалобу общество просит отказать в удовлетворении жалобы, ссылаясь на то, что земельный участок ему не выделялся и в пользовании не находится.
В судебном заседании представитель общества поддержал доводы отзыва.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную проверку общества по вопроса соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.05.06 по 30.07.06 (земельный налог с 01.04.06 по 30.07.06), по результатам которой составлен акт N 167 Д. Решением от 29.09.06 N 167-Д обществу доначислено, в частности, 362 876 рублей земельного налога, 10 571 рубля 79 копеек пени.
Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решения налоговой инспекции недействительным в указанной части.
Удовлетворяя заявленные требования, суд правильно применил нормы права, полно исследовал обстоятельства дела и представленные доказательства.
Основанием для доначисления земельного налога послужили сведения, предоставленные Территориальным отделом по городу-курорту Анапа Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Краснодарскому краю о том, что с 01.04.05 за обществом числится земельный участок площадью 43 953 кв. м, кадастровый номер 23:37:01 003:0376 для эксплуатации детского спортивно-оздоровительного комплекса.
Суд установил, что 24.01.02 общество получило от Федерации Независимых Профсоюзов России (ФНПР) стадион и рабочую столовую общей площадью 900 кв. м, которые находились по адресу: г. Анапа, Пионерский проспект, 253, на земельном участке площадью 71,11 га, принадлежащем многоотраслевому лечебно-оздоровительному объединению "Жемчужина России" на основании государственного акта бессрочного пользования землей КК-2 N 403000000206, выданного на основании постановления главы администрации г. Анапа.
В последующем из названной площади земельного участка для различных землепользователей администрация г. Анапы изъяла земельные участки общей площадью 232 109 кв. м. Остальная площадь в размере 478 991 кв. м в порядке правопреемства и на основании свидетельства о госрегистрации права от 04.02.05 передана в пользование ООО ДЛОО СКД "Детская республика "Жемчужина Анапы"".
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.07.06 по делу N А32-10759/2006-31/197 за ООО "Санаторный комплекс "Жемчужина"" признано право бессрочного пользования земельным участком площадью 478 991 кв. м с кадастровым номером 323:37:0107003:0162.
Территориальным отделом по городу-курорту Анапа Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Краснодарскому краю от 03.01.07 N445 и от 20.02.07 N 403 подтверждено, что общество не числится пользователем спорного земельного участка площадью 43 953 кв. м.
Доказательств фактического использования участка налоговый орган не представил.
Суд пришел к выводу, что земельный участок площадью 43 953 кв. м входит в земельный участок площадью 478 991 кв. м с кадастровым номером 323:37:0107003:0162 и принадлежит ООО "Санаторный комплекс "Жемчужина"".
В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации от 11.10.91 N 1738-1 "О плате за землю" использование земли в Российской Федерации является платным. Собственники земли, землевладельцы и землепользователи (кроме арендаторов) облагаются земельным налогом.
Отсутствие у общества правоустанавливающих документов на землю, отсутствие сведений, подтверждающих фактическое использование участка, наличие законного правообладателя являются основаниями для вывода суда об отсутствии у общества обязанности уплачивать земельный налог.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.08.07 по делу N А32-28755/2006-52/613 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
В соответствии со ст.1 Закона РФ "О плате за землю" использование земли в Российской Федерации является платным. Собственники земли, землевладельцы и землепользователи (кроме арендаторов) облагаются земельным налогом.
Налогоплательщик обжаловал в суде решение налогового органа о доначислении земельного налога.
Основанием для принятия оспариваемого решения послужил вывод налогового органа о том, что налогоплательщик, являющийся землепользователем земельного участка, не уплачивал земельный налог.
Суд, рассмотрев дело, установил, что у налогоплательщика отсутствуют правоустанавливающие документы на спорный земельный участок, более того, согласно официальных данных федерального агентства кадастра объектов недвижимости налогоплательщик не числится пользователем данного земельного участка.
С учетом фактических обстоятельств дела суд пришел к мнению, что в условиях отсутствия у организации правоустанавливающих документов на землю, а также сведений, подтверждающих фактическое использование земельным участком, обязанность по уплате земельного налога отсутствовала.
На основании изложенного, суд удовлетворил заявление налогоплательщика. Суд кассационной инстанции оставил решение нижестоящего суда без изменения.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 декабря 2007 г. N Ф08-8354/07-3126А "Отсутствие у общества правоустанавливающих документов на землю, отсутствие сведений, подтверждающих фактическое использование участка, наличие законного правообладателя являются основаниями для вывода суда об отсутствии у общества обязанности уплачивать земельный налог"
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело