Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 января 2008 г. N Ф08-8684/07 "Несмотря на предоставление должнику отсрочки и рассрочки исполнения в период с 2002 по 2007 годы, он долг взыскателю не погасил. Указанные недобросовестные действия должника не только нарушают права и законные интересы взыскателя, но и привели к длительному неисполнению вступившего в законную силу решения суда. Поэтому суд апелляционной инстанции правомерно отменил определение и отказал должнику в удовлетворении ходатайства о представлении повторной отсрочки исполнения решения" (извлечение)

ОАО "Ессентукигоргаз" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ОАО "Ессентукская теплосеть" о взыскании 35 682 205 рублей 26 копеек долга за газ, поставленный в 1997-1998 годах.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 16.08.01 с ответчика в пользу истца взыскано 35 682 205 рублей 26 копеек основного долга (т. 1, л. д. 63).

Определением от 27.11.01 по заявлению ОАО "Ессентукская теплосеть" суд предоставил должнику отсрочку исполнения решения до 01.03.02 (т. 1, л. д. 77).

Определением от 18.07.02 должнику предоставлена рассрочка исполнения судебного акта с 01.04.02 по 31.12.08 в соответствии с согласованным сторонами графиком погашения задолженности (т. 1, л. д. 114).

Определением от 09.11.06 по заявлению ОАО "Ессентукская теплосеть" приостановлено сводное исполнительное производство (в том числе по исполнению решения от 16.08.01) до даты рассмотрения Ессентукским городским судом искового заявления гражданина Псанукова З.М. об исключении из описи имущества, на которое обращено взыскание (т. 1, л. д. 121).

29 января 2007 года общество "Ессентукская теплосеть" обратилось с заявлением о пересмотре решения от 16.08.01 по вновь открывшимся обстоятельствам (т. 1, л. д. 123).

Определением от 27.02.07 ответчику отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (т. 1, л. д. 153).

Должник повторно обратился в арбитражный суд с заявлением о представлении отсрочки исполнения судебного решения до 01.10.08 (т. 2, л. д. 18, 44).

Определением от 13.09.07 суд частично удовлетворил заявление, предоставив должнику отсрочку исполнения решения до 01.01.08.

Суд исходил из того, что у ответчика имеется большая дебиторская задолженность, в настоящее время он ведет подготовку к отопительному сезону. Поэтому имеются основания для частичного удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения (т 2, л. д. 79).

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.07 определение об отсрочке исполнения решения отменено, в удовлетворении заявления ОАО "Ессентукская теплосеть" отказано.

Апелляционный суд указал, что должник не обосновал, каким образом предоставление повторной отсрочки может улучшить его финансовое положение, в результате каких конкретных мер у него появляется возможность исполнить судебное решение без ущерба кредитору. При таких обстоятельствах основания для предоставления отсрочки отсутствуют (т. 2, л. д. 107).

ОАО "Ессентукская теплосеть" обжаловало апелляционное постановление в кассационном порядке. В жалобе заявитель просит отменить оспариваемый акт, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. По мнению ответчика, взыскание задолженности по решению от 16.08.01 приведет к банкротству предприятия. Бухгалтерские балансы общества "Ессентукская теплосеть" свидетельствуют об улучшении его финансового состояния. ОАО "Ессентукская теплосеть" частично оплатило долг на сумму 581 тыс. рублей. Суд апелляционной инстанции необоснованно не учел, что задолженность перед истцом образовалась вследствие противоправных действий бывшего директора общества "Ессентукская теплосеть" Масляева Ю.И., в отношении которого возбуждено уголовное дело.

ОАО "Ессентукигоргаз" в отзыве на жалобу указало на несостоятельность ее доводов, а также законность и обоснованность постановления от 19.10.07.

В судебном заседании представители должника поддержали доводы жалобы, просили суд кассационной инстанции отменить обжалуемый акт и оставить в силе определение от 13.09.07.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителей должника, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению должника вправе отсрочить исполнение судебного акта.

Названная норма не определяет оснований для предоставления отсрочки, а лишь устанавливает критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта. Поэтому суд самостоятельно определяет необходимость предоставления отсрочки в зависимости от конкретных обстоятельств по делу. При этом суд должен исходить из того, что отсрочка исполнения решения не может предоставляться систематически и на длительное время, поскольку это лишает взыскателя возможности реализовать свои права и снижает авторитет судебного акта.

При рассмотрении заявления об отсрочке исполнения решения арбитражный суд должен учитывать интересы не только должника, но и взыскателя. Для этого заявитель по правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан доказать обоснованность своих требований об отсрочке исполнения судебного акта (то есть наличие объективных обстоятельств, препятствующих исполнению решения), а также то, что отсрочка исполнения позволит исполнить судебный акт к указанному заявителем (определенному судом) сроку.

Оценив представленные ОАО "Ессентукская теплосеть" документы с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности должником обстоятельств затруднительности исполнения решения от 16.08.01 и необходимости предоставления ему отсрочки погашения долга. Суд правомерно учел, что ответчику уже предоставлялась отсрочка исполнения решения до 01.03.02 (определение от 27.11.01). В дальнейшем должнику предоставлена рассрочка исполнения (до 2008 года включительно) в соответствии с графиком погашения задолженности (определение от 18.07.02). Однако, несмотря на отсрочку и рассрочку исполнения, ОАО "Ессентукская теплосеть" в период с 2002 по 2007 годы долг обществу "Ессентукигоргаз" не погасило. Указанные недобросовестные действия должника не только нарушают права и законные интересы истца (взыскателя), но и привели к длительному неисполнению вступившего в законную силу решения от 16.08.01.

Суд кассационной инстанции также учитывает, что определением от 18.07.02 арбитражный суд предоставил обществу "Ессентукская теплосеть" рассрочку исполнения судебного акта до 2008 года (включительно) с ежеквартальной оплатой задолженности (т. 1, л. д. 114). Указанное определение вступило в законную силу. Следовательно, предоставление должнику отсрочки исполнения решения на сумму 35 682 205 рублей 26 копеек (при наличии судебного акта о рассрочке исполнения до конца 2008 года) является незаконным и противоречит статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно отменил определение от 13.09.07 и отказал обществу "Ессентукская теплосеть" в удовлетворении ходатайства о представлении повторной отсрочки исполнения решения от 16.08.01.

Доводы заявителя, по которым он не согласен с обжалуемым постановлением, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции, что недопустимо при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, исходя из положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены оспариваемого акта, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.07 по делу N А63-1158/2001-С3 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.