Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 января 2008 г. N Ф08-8701/07 "В соответствии со статьей 21 Федерального Закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в случае применения процедуры банкротства в регистрирующий орган представляется определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства" (извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 октября 2006 г. N Ф08-5053/06, от 5 марта 2007 г. N 7116/06

Степанов Н.П. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Ставрополя (далее - налоговая инспекция) по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи N 2072635211405 о ликвидации ТОО "Снаг".

Решением суда от 02.10.07, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.11.07, в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что на момент внесения оспариваемой записи в ЕГРЮЛ определение арбитражного суда от 18.08.06 о завершении в отношении ТОО "Снаг" конкурсного производства вступило в законную силу, поскольку апелляционное производство по жалобе на данное определение прекращено; при регистрации ликвидации ТОО "Снаг" налоговая инспекция не допустила нарушений, которые могли бы служить основанием для признания ее действий незаконными.

В кассационной жалобе Степанов Н.П. просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции, признать незаконными действия налоговой инспекции по внесению записи в ЕГРЮЛ о ликвидации ТОО "Снаг". Заявитель полагает, что судебный акт, на основании которого налоговый орган вновь внес запись о ликвидации ТОО "Снаг", не вступил в законную силу. Кроме того, заявитель указывает, что ответчик не направил в его адрес текст отзыва на апелляционную жалобу, что лишило заявителя права представить в суд второй инстанции свои доводы и возражения.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, решением Арбитражного суда Ставропольского края от 25.07.02 года по делу N А63-1841/02-С5 ТОО "Снаг" признано несостоятельным (банкротом).

18 мая 2006 года Арбитражным судом Ставропольского края вынесено определение по делу N А63-1841/02-С5 о завершении конкурсного производства в отношении ТОО "Снаг". На указанное определение участником общества - Степановым Н.П. подана апелляционная жалоба.

29 мая 2006 года на основании этого определения налоговым органом в ЕГРЮЛ внесена запись N 2062635122230 о ликвидации ТОО "Снаг".

Определением апелляционной инстанции Арбитражного суда Ставропольского края от 29.08.06, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от 09.10.06, производство по жалобе Степанова Н.П. на определение от 18.05.06 прекращено в связи с внесением в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.

Степанов Н.П. обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании незаконными действий налоговой инспекции по внесению в ЕГРЮЛ записи N 2062635122230 о ликвидации общества и о признании указанной записи недействительной.

Решением от 24.10.06, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07.12.06, в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.07 принятые по делу судебные акты отменены, признаны незаконными действия налоговой инспекции по внесению записи N 2062635122230 о ликвидации ТОО "СНАГ", признана недействительной запись от 29.05.06 N 2062635122230 об исключении товарищества из ЕГРЮЛ. Постановление мотивировано тем, что налоговый орган был не вправе вносить запись о ликвидации до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции и вступления в силу определения суда первой инстанции от 18.05.06.

30 марта 2007 года налоговая инспекция внесла в ЕГРЮЛ запись о признании записи о ликвидации ТОО "Снаг" N 2062635122230 недействительной на основании решения суда.

29 мая 2007 года конкурсным управляющим ТОО "Снаг" Евтушенко Д.В. вновь подано заявление о внесении в ЕГРЮЛ записи о ликвидации товарищества. На основании указанного заявления 06.06.07 налоговым органом в ЕГРЮЛ внесена запись N 2072635211394 о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией по решению суда.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Степанова Н.П. в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 21 Федерального Закона от 08.08.01 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в случае применения процедуры банкротства в регистрирующий орган представляется определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций установили, что после признания недействительной записи N 2062635122230 о ликвидации ТОО "Снаг" постановлением суда кассационной инстанции от 05.03.07 по делу N А63- 13957/2006-С7 Степанов Н.П. не обращался с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 29.08.06 о прекращении производства по его апелляционной жалобе на определение от 18.05.06 по делу N А63-1841/02-С5.

При таких обстоятельствах суды сделали правильный вывод о том, что на момент внесения 06.06.07 повторной оспариваемой записи в ЕГРЮЛ о ликвидации общества определение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.05.06 по делу N А63-184112002-С5 вступило в законную силу; налоговым органом не допущено нарушений действующего законодательства.

Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены либо изменения принятых судебных актов.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.10.07 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.07 по делу N А63-5188/07-С2 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.