Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 января 2008 г. N Ф08-8771/07 "В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 42 Закона о банкротстве в случае, если обращение в арбитражный суд с заявлением должника является обязательным, но к указанному заявлению приложены не все документы, предусмотренные статьей 38 настоящего Федерального закона, указанное заявление принимается арбитражным судом к производству и недостающие документы истребуются при подготовке дела о банкротстве к судебному разбирательству" (извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 января 2008 г. N Ф08-8235/07

ЗАО "Зерноградская дорожно-строительная передвижная механизированная колонна" (далее - общество) в лице директора Лещенко В.А. обратилось в арбитражный суд с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом).

Определением от 06.07.07 заявление должника принято к производству суда, в отношении общества введена процедура наблюдения (т. 1, л. д. 1). Судебный акт мотивирован тем, что общество имеет просроченную более чем на три месяца задолженность по денежным обязательствам в сумме 1 539 тыс. рублей, по обязательным платежам - 1 616 тыс. рублей, по заработной плате - 712 тыс. рублей. Определением от 23.07.07 временным управляющим обществом утвержден Бендиков М.А. (т. 1, л. д. 154).

Общество обжаловало определение от 06.07.07 в апелляционную инстанцию. Апелляционная жалоба от имени общества подписана представителем Чисниковым А.В., действующим на основании доверенности от 05.12.06, выданной директором Горишней Е.Н. (т. 1, л. д. 146 - 147, 149).

Постановлением апелляционной инстанции от 08.11.07 отменено определение от 06.07.07, во введении наблюдения отказано и прекращено производство по делу о банкротстве должника. Судебный акт мотивирован тем, что в нарушение требований статьи 38 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) к заявлению должника о признании банкротом не приложен список кредиторов и должников с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженностей и указанием адресов кредиторов и должников заявителя; представленный бухгалтерский баланс не заверен налоговым органом по месту учета должника; отсутствует решение акционеров об обращении в арбитражный суд с заявлением должника о признании банкротом; отсутствуют доказательства извещения кредиторов об обращении с заявлением; не представлено решение об избрании представителя акционеров должника; не представлены надлежащие доказательства о неспособности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме. Также суд указал на наличие корпоративного спора о полномочиях руководителя, который до настоящего времени не разрешен.

Лещенко В.А. подал кассационную жалобу на апелляционное постановление, ссылаясь на то, что он является директором общества. Заявитель просит постановление отменить, указывая на то, что суд незаконно принял заявление должника, подписанное Горишней Е.Н., которая не является директором общества. Законно избранным директором общества является Лещенко В.А.

В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий обществом Бендиков М.А. просит удовлетворить кассационную жалобу, поскольку согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.10.07 директором общества с 16.03.07 является Лещенко В.А. К заявлению о признании банкротом прилагались сведения о кредиторах и дебиторах общества, бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя общества, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что постановление апелляционной инстанции от 08.11.07 подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Статьями 8 и 9 Закона о банкротстве предусмотрены право и обязанность руководителя подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок. При неисполнении руководителем обязанности по обращению в суд с таким заявлением на него может быть возложена ответственность, предусмотренная статьей 10 Закона.

Статьей 38 Закона о банкротстве определен перечень документов, прилагаемых к заявлению должника, к которым относятся в том числе документы, подтверждающие наличие задолженности, а также неспособность должника удовлетворить требования кредиторов в полном объеме, бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату или заменяющие его документы. Указанные документы прилагаются в подлинниках или в копиях, заверенных надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, отменяя определение и прекращая производство по делу о банкротстве, исходил из того, что в нарушение требований статьи 38 Закона о банкротстве, общество не приложило к заявлению соответствующие документы. Между тем в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 42 Закона о банкротстве в случае, если обращение в арбитражный суд с заявлением должника является обязательным, но к указанному заявлению приложены не все документы, предусмотренные статьей 38 настоящего Федерального закона, указанное заявление принимается арбитражным судом к производству и недостающие документы истребуются при подготовке дела о банкротстве к судебному разбирательству.

В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий указывает, что к заявлению о признании общества банкротом прилагались сведения о кредиторах и дебиторах общества в виде справки о кредиторской задолженности (приложение N 5 к заявлению должника), бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату (т. 1, л. д. 42 - 45). Суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы, пришел к выводу о необходимости принять заявление должника к производству и в силу пункта 2 статьи 62 Закона о банкротстве ввести в отношении должника процедуры наблюдения (т. 1, л. д. 1).

Полномочия Лещенко В.А. на подачу заявления о признании общества банкротом подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.10.07, в судебном порядке не оспорены. Кроме того, постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.01.08 по делу N А53-18124/2006-С1-33 признано недействительным решение наблюдательного совета закрытого акционерного общества "Зерноградская дорожно-строительная передвижная механизированная колонна" от 24.11.06 о назначении на должность директора Горишней Е.Н.

При указанных обстоятельствах постановление апелляционной инстанции от 08.11.07 подлежит отмене, определение от 06.07.07 - оставлению в силе.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

постановление апелляционной инстанции от 08.11.07 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-8433/2007-С1-8 отменить; оставить в силе определение от 06.07.07.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.