Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 мая 2005 г. N Ф08-1786/05 "Бюллетени голосования истцов в нарушение требований статьи 61 Федерального закона "Об акционерных обществах" не учтены при подведении итогов голосования; голосуя против утверждения устава в новой редакции, истцы могли существенно повлиять на итоги голосования" (извлечение)

ЗАО "Городская инвестиционная компания "ДУ"", Эгизарьян А.С., Свирская Л.Г. обратились в суд с иском к АОЗТ "Авис" о признании недействительным решения (утверждение новой редакции устава общества), принятого на внеочередном общем собрании акционеров общества 01.10.04, проведенного в форме заочного голосования.

Решением от 28.12.04, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.02.05, иск удовлетворен. Судебные инстанции исходили из того, что бюллетени голосования истцов в нарушение требований статьи 61 Федерального закона "Об акционерных обществах" не учтены при подведении итогов голосования; голосуя против утверждения устава в новой редакции, истцы могли существенно повлиять на итоги голосования; ЗАО "Городская инвестиционная компания "ДУ"" надлежащим образом о времени и месте проведения внеочередного общего собрания общества не уведомлено; акционерам также не сообщено о праве требовать выкупа обществом принадлежащих им акций в силу статьи 75 Федерального закона "Об акционерных обществах".

В кассационной жалобе АОЗТ "Авис" просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить. В обоснование жалобы заявитель приводит следующие доводы:

суд не выяснил, какие права и законные интересы истцов затронуты оспариваемым решением внеочередного общего собрания акционеров АОЗТ "Авис";

бюллетени голосования истцов при подсчете голосов и подведении итогов не могли быть учтены, поскольку фактически в адрес общества они не поступили, штамп и подпись Токаревой не являются надлежащими доказательствами получения обществом спорных бюллетеней;

вывод суда о неуведомлении истцов о времени и месте проведения оспариваемого общего собрания не основан на предоставленных в материалы дела документах.

В отзыве на кассационную жалобу истцы просят состоявшиеся по делу судебные акты оставить без изменения.

Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 01.10.04 состоялось внеочередное общее собрание акционеров АОЗТ "Авис" в форме заочного голосования. В повестку дня собрания включен единственный вопрос - утверждение устава общества в новой редакции. Согласно протоколу оспариваемого собрания решение по вопросу принято единогласно.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.03 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах"" иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в собрании акционеров.

По смыслу статей 60, 61 Федерального закона "Об акционерных обществах" при подсчете голосов и подведении итогов голосования по вопросам повестки дня должны быть учтены бюллетени всех акционеров, участвующих в собрании.

Бюллетени для голосования, переданные истцами, ЗАО "Авис" при подсчете голосов и подведении итогов не учло, со ссылкой на их непоступление. Однако суд обоснованно исходил из того, что на бюллетенях истцов имеется входящий номер, дата и наименование организации получателя, фамилия и подпись лица, принявшего бюллетени. Доставка бюллетеней нарочным, а не пересылка по почте не является нарушением порядка, определенного при подготовке к оспариваемому собранию.

Следовательно, истцы желали принять участие в голосовании по вопросу повестки дня и выразили свою волю в бюллетенях.

Между тем истцы в общей сложности распоряжаются 30 % акций ЗАО "Авис", поэтому их голосование ("против" утверждения новой редакции устава общества) в любом случае оказало бы влияние при подведении итогов голосования по вопросам повестки дня.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение от 28.12.04 и постановление апелляционной инстанции от 21.01.05 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-41480/2004-15/1184 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.