Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 февраля 2008 г. N Ф08-76/08 "Принятие решения о начислении дивидендов и их выплате акционерам пропорционально размещенным акциям является правом, а не обязанностью общества" (извлечение)

Акционер ОАО "Русь" Четвериков Ю.В. обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ОАО "Русь" (далее - общество) о признании недействительными:

- пункта 12.4 устава общества (в редакции от 23.06.05) в части предоставления общему собранию права принять решение о невыплате дивидендов по акциям;

- решений общего собрания акционеров общества от 25.06.04 (протокол N 1), 23.06.05 (протокол N 01/06-05/ОС), 30.06.06 (протокол N 01/06-06) в части невыплаты дивидендов.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Независимый регистратор Южного федерального округа".

Решением от 14.03.07, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.05.07, в иске отказано. Судебные инстанции исходили из того, что оспариваемые положения устава общества и решений общего собрания акционеров соответствуют Федеральному закону "Об акционерных обществах". В соответствии с пунктом 10.1 статьи 48 Федерального закона "Об акционерных обществах" вопрос о выплате дивидендов относится к компетенции общего собрания акционеров. При этом указанная норма не ограничивает право общего собрания акционеров на принятие решения о невыплате дивидендов по акциям.

В кассационной жалобе Четвериков Ю.В. просит отменить решение от 14.03.07 и постановлением апелляционной инстанции от 23.05.07 и принять новый судебный акт об удовлетворении его требований. По мнению заявителя, вопрос о невыплате дивидендов по акциям не относится к компетенции общего собрания акционеров общества, следовательно, оспариваемые пункт устава общества и решения общего собрания акционеров приняты в нарушение части 3 статьи 48 Федерального закона "Об акционерных обществах", запрещающей общему собранию акционеров рассматривать и принимать решения по вопросам, не отнесенным к его компетенции Законом об акционерных обществах. Право невыплаты дивидендов - прямое отрицание компетенции обещго собрания на его право о выплате дивидендов.

Отзывы на кассационную жалобу обществом и ОАО "Независимый регистратор Южного федерального округа" не представлены.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Четвериков Ю.В. является акционером ОАО "Русь" и владеет 74, 222 именными акциями, что составляет 0,4188% уставного капитала общества.

В пункте 12.4 устава общества содержится положение о том, что решение о выплате годовых дивидендов, размере дивидендов и форме их выплаты по акциям принимается общим собранием акционеров по рекомендации совета директоров общества. Размер годовых дивидендов не может быть больше рекомендованного советом директоров (наблюдательным советом) общества. Общее собрание акционеров общества вправе принять решение о невыплате дивидендов.

Руководствуясь указанным пунктом устава, на общих собраниях акционеров от 25.06.04, 23.06.04 и 30.06.06 приняты решения, в том числе о невыплате дивидендов по акциям.

Считая, что пункт 12.4 устава общества в части предоставления общему собранию акционеров общества права принять решение о невыплате дивидендов, а также принятые 25.06.04, 23.06.04 и 30.06.06 решения общего собрания акционеров в части невыплаты дивидендов противоречат положениям статьи 48 Федерального закона "Об акционерных обществах", Четвериков Ю.В. обратился с иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 3 статьи 42 Федерального закона от 26.12.95 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" решения о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе решения о размере дивиденда и форме его выплаты по акциям каждой категории (типа), принимаются общим собранием акционеров. Размер дивидендов не может быть больше рекомендованного советом директоров (наблюдательным советом) общества.

К исключительной компетенции общего собрания акционеров относится принятие решения о выплате (объявлении) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года (пункт 10.1 статьи 48 Федерального закона "Об акционерных обществах").

В пункте 12.2 устава общества закреплено право общества раз в год принимать решение (объявлять) о выплате дивидендов, отнесенным на уставной капитал. Общее собрание акционеров вправе принять решение о невыплате дивидендов по акциям (абзац 2 пункта 12.4 устава).

Из содержания приведенных норм Федерального закона "Об акционерных обществах" следует, что решение вопроса о распределении прибыли и убытков общества исходя из показателей финансово-хозяйственной деятельности общества, в том числе и о выплате дивидендов, отнесено к полномочиям общества и его акционеров.

Кроме того, статья 42 Федерального закона "Об акционерных обществах" касается прав и обязанностей общества, связанных с реализацией права акционера на получение дивидендов, предусмотренного статьями 31, 32 Закона.

Акционер вправе принимать участие в распределении прибыли общества путем голосования на общем собрании акционеров по указанному вопросу, что предусмотрено также пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации как устанавливающим общие понятия о правах и обязанностях участников общества. Данному праву корреспондирует обязанность общества по проведению общего собрания участников и распределению прибыли общества, в том числе начислению дивидендов. Однако принятие решения о начислении дивидендов и их выплате акционерам пропорционально размещенным акциям является согласно пункту 1 статьи 42 Федерального закона "Об акционерных обществах" правом, а не обязанностью общества. Иное толкование данной статьи является вмешательством в частные дела участников гражданских правоотношений, что недопустимо в силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основные начала гражданского законодательства.

По результатам рассмотрения вопроса о выплате дивидендов общее собрание акционеров вправе принять решение как о выплате дивидендов, так и о невыплате дивидендов. Поэтому включение в устав общества положения о том, что общее собрание акционеров вправе принять решение о невыплате дивидендов по акциям не противоречит названным положениям Закона об акционерных обществах.

При указанных обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций правомерно сделали вывод об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Черверикова Ю.В.

Судебные инстанции полно и всесторонне исследовали доказательства, установили фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и правильно применили нормы материального и процессуального права. Предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения решения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.03.07 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.07 по делу N А63-18609/2006-С2 оставить без изменения, кассационную жалобу Четверикова Ю.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.